張曉晗老公也發微博了，發博內容讓人不禁感嘆，不愧是夫妻，不是一家人不進一家門。

周魚認為張曉晗被罵是因為“炫富”，她的微博給所有“仇富”的“窮X絲”提供了一個發洩情緒的的地方，是受害者。

但我個人認為，這件事其實和炫富不炫富沒有關係，張曉晗被罵是因為她在“秀優越感”。

整個博文透露出一種讓人極度不適的“小資情調”、“矯情”、“無病呻吟”。我當然能明白張曉晗在那個情境下的奔潰。

颱風天，家裡漏水，馬桶堵塞，物業不管（雖然是週末休班），老公不在。我，一個【住小兩千萬買的房子，做著所謂人類精英的工作，過著所謂top5的生活，聞得出別人身上的地鐵站味道】的中產階級女人，為什麼不能奔潰？

如果張曉晗發的微博是：

我雖然好不容易靠著自己的努力過上了夢想中的生活，但一場颱風就毀了所有。我依然要面臨颱風天家裡漏水、馬桶堵塞、老公靠不住、物業不管事的困境。大家都是人，都會面對生活的瑣事和平庸。

輿論導向絕對逆轉，但張曉晗的博文流露出的優越感太強，太過於理直氣壯地認為一個世俗意義上的成功女性就不應該遇到這樣的事情，這樣低階的、恥辱的事情就不應該發生在她身上。

這樣，怎麼可能不被群嘲？

還有一點，除了優越感，張曉晗的博文還暴露了她“不食人間煙火”的一面，行為處事透露出小布爾喬亞式的矯情。

吃瓜群眾，不認識這個人，但是抄襲就是抄襲不能用“疏忽”來說明自己的錯誤，作為一個作家編劇出現抄襲的行為也不能說些什麼了.

她老公的一句沒有2000萬窮屌絲大大刺痛了很多人的神經！

1.試問中國有多少人一輩子不吃不喝，做著合法的事能賺上2000萬，少數人手裡握著大多數財富對窮苦大眾極盡羞辱，窮*絲，搭地鐵的窮酸味。

2.有錢就像一把熨斗，能把世間所有不幸與不公都給熨平。不管如很多褶皺的錯事都能給熨得平平正正，只要有錢。按理來說他們夠幸福快樂了，但是就是因為他們吃飽了沒事做對窮人嘲諷，擺著一副高高在上的模樣，才遭那麼多正義之士討伐。

3.看過《寄生蟲》還不懂得及時規範自己的行為，《寄生蟲》裡的男富豪就是表現對窮人的鄙夷而被痛下殺手。看了這部劇之後還那麼高傲那不是招罵嗎？有錢確實了不起，但是不要太過於炫耀，儘量抑制自己的土豪氣息，免得貽笑大方。

小小說《馬桶》：公元2019，申城，立秋過，颱風壓城，白晝不懂夜的黑，需開燈。一價值2000萬，13層13號室內，一女子如廁，剛，暴雨急聚，大姨媽串門。由於長期碼字，生活不能自理，致使姨媽巾掉落，一按沖水，怎耐，姨媽巾質量太好，過於吸水，馬桶徹底堵住。用手扣半天不出，女子崩潰。彈指間，人設崩塌，老公愛妻心切，雙雙彈指挑戰眾人。一神商，閱新聞後，上門，重金，買走馬桶。碼字夫婦跪舔神商，大罵物業無能。去掉馬桶，直接拉眼兒裡，再也不擔心堵了。話說，神商買走馬桶後，回家用吃田螺方式，取出姨媽巾，研製了工業用，超級姨奶奶巾，專用人類防洪，哪裡有水災，哪裡有決堤，只用一條姨奶奶巾，立幹見效，以後申城及沿海地區再也不怕颱風洪水了。後續新聞：此女子攜丈夫，要起訴神商盜取自己姨媽巾，因當時買的是馬桶，沒說買她的姨媽巾……

其實也沒有必要對這件事本身上綱上線，只是因為當事人是一個小有名氣的公眾人物吧？或許正是因為只是小有名氣，正是因為是小資精英，一個小字限制了她的格局和視野。在大上海住著兩千萬的房子也好意思拿出來炫耀，自己家裡蹬不上班就可以嘲笑高峰期坐地鐵趕時間的人們。這種貌似高高在上的優越感，恰恰襯托出她的無知而無畏，或許還沒有做好成為公眾人物的心理準備吧？因為真正具有影響力的大碗們，往往如同珍惜羽毛一般珍惜自己的聲譽，因為他們知道在這樣一個資訊時代，沒有什麼比流量更寶貴的財富，也沒有什麼比流量更可怕的武器。上海女作家和她的老公或許是因為成功的太早也太過輕易了，所以才會無視以上的規則吧！最終的結果遠遠超出他們曾預料到的！不作不會死，不矯情也不會死，踏踏實實做人，作家往往必須能夠了解現實，接地氣才能寫出好的作品，但也有很多人小有名氣後便找不到自我定位，整日飄飄然的，自然也就慢慢默默無聞下去

想起了上海市老副市長謝麗娟退休後，還是上海少兒住院互助基金的創辦人，現年逾八十三歲還經常坐地鐵，別人讓座她也惋言謝絕。

還有曾任中國常駐聯合國全權代表劉結一和夫人章啟月、杭州市常務副市長戴建平都常坐地鐵。

按照張曉晗的說法他們身上都有地鐵味。一個年不滿三十的所謂作家就這樣大言不慚，可見有錢不一定有教養，還飛揚跋扈，不可一世，簡直讓人側目。