就題主談到的這個案例，保險公司在實際操作中一般這樣處理。

頸椎退變是慢性自身疾病，與交通事故事故無關，首診病歷當中若沒傷及頸椎的肯定是沒法賠的，這個鑑定出來也是沒的報的。有些傷者他本身有頸椎疾病，因為撞擊傷及了頸椎，導致病情加重，需手術的，這個時候是可以賠償大部分醫療費，還可以評傷殘，但是傷殘有參與度。本案涉事車輛為摩托車，但摩托車一般僅投保交強險，基本沒有商業險。具體保額為：死亡傷殘限額11萬，醫療費用1萬，財產損失2千。

此案中法院應該是在交強險範圍內出的判決處理。是否另花錢進行傷殘鑑定，不服判決進行上訴，還得考慮時間成本和鑑定費用。在保險公司的範圍內，能賠到的限額是確定的。

以上供參考！

這樣判顯然是有問題的。建議在上訴期內提出上訴。

題主說的這種問題，司法實踐中經常遇到。這種情況，建議開庭審理的時候，申請用藥合理性的司法鑑定（即透過啟動司法鑑定程式對醫療費的相關性、合理性和必要性予以審查）。鑑定的結果往往有這樣幾種：

第一種是，有些傷病與交通事故完全無關，需要將相關的費用剔除。例如，傷者本來是腿部骨折，卻鑲牙兩顆，花費三萬元。鑑定報告認為牙齒損壞與交通事故無關，建議扣減鑲牙的醫藥費3萬元，住院時間4天，當然與住院天數有關的費用都會相應扣減，例如住院生活費補貼，交通費，營養費，陪護費，誤工費等。

第二種，有些花費看似與交通事故無關，但它們之間有因果關係。例如某傷者，交通事故導致腿部骨折，但其治療費用明細中有鑲牙兩顆花費三萬元的專案。經鑑定，其急診病歷中記載因交通事故門牙斷裂兩顆。後續的CT影像報告也有門牙斷裂兩顆的記載，因此鑲牙的花費與交通事故有必然的聯絡。但是醫療過程中全部使用高檔進口材料花費三萬，應核定中國產普通材料1.2萬元為宜，多出的1.8萬系傷者自身擴大的花費應剔除。

第三種，有些病並不是交通事故造成的，因為交通事故受傷，造成原有的病加重。例如傷者原來有糖尿病，高血壓，因交通事故造成胰腺挫裂傷，導致糖尿病加重，因精神受刺激高血壓加重，經鑑定交通事故的參與度與這兩種病治療的參與度是60%，則本次賠償應包含高血壓和糖尿病治療60%的費用，其餘的40%由傷者自負。

以上回答供參考。

首先，法院已作出了判決，如果你朋友不服法院一審判決，可以在法律規定的期限內，向上級法院提出上訴。其次，其他人不是案件的審理者，不瞭解在案件審理過程中雙方的舉證質證情況，不能對案件事實的認定作出評判，更不能對判決是否正確作出評判了。

你好，看了你的描述，是你朋友騎摩托車撞上了老人，然後導致老人頭部破皮流血。法院判你朋友給付所有老人所有醫療費用，而不是部分，那麼你朋友就是全責無疑了。

摩托車本來屬於機動車，基本上撞了人，多多少少都會有點責任。看你的描述，你朋友的摩托車應該沒有保險，所以也不願意承擔那10多萬用於治療老人脊椎病的錢。

我是這麼想的:為什麼法院會判決你朋友承擔這個10萬塊錢哪？因為你朋友開摩托車全責，把老人頭部撞的肯定也比較嚴重，因為前期你們都墊付了一萬元了。而你們說老人本身就有脊椎蛻變，應該只是聽說。你們也沒有具體的證據證明老人是以前就有脊椎蛻變的病情。而你們要求法院給予鑑定，我覺得可能這個要求不太合理，因為法院沒有這個義務，你們這個屬於交通意外事故。所以法院這樣判決很合理。

誰主張誰舉證。你們既然對老人脊椎治療有疑問，我覺得你們可以先拿著法院的判決書去報警，然後向警方尋求幫助，找警方協助你們去調查病人與脊椎相關方面的就診記錄，因為這個關係到你們的切身利益，你們有權利搞清楚。等你們有了證據，也不怕法院不給你們公平。

然後最好的就是諮詢律師，他們不僅懂法，還會給你提供找尋證據的方法，告訴你應該怎麼做，專業的人做專業的事情。畢竟你們懷疑了，那就是很有可能他們存在這方面的問題，花幾千塊錢，能避免花掉10萬塊錢的冤枉錢可是非常划算的。

最後就是希望保重身體，任何時候我們的生命才是最重要的。

顯然不公平。

老人在事故中只是頭部流血，屬於外傷。然後拒絕調解，自行轉院手術治療頸椎退變疾病，法院未做簽定，直接判決承擔所有醫療費，顯然存在不合理現象。類似這樣借交通事故診療其它疾病，或小病大養拒絕出院的事例經常發生，見慣不慣。

頭部受傷，在撞擊過程中有可能引起頸椎損傷或者錯位現象，這是與頸椎退變截然不同的兩種病因，前者為外傷所至，後者為先天勞疾形成，只要做個磁共振就能確診的問題。如此簡單的醫療簽定，為何不給你做?我認為有過度治療之嫌。

建議要求法院委託司法簽定機構做出鑑定意見書，這樣，你賠的也是心服口服，不再糾結，否則，保險公司會根據法院的判決去賠償，你受的損失可就大了。