⭐

有個男的跟他女友去河邊散步，突然他的女友掉進河裡了，那個男的就急忙跳到水裡去找，可沒找到他的女友，他傷心的離開了這裡，過了幾年後， 他故地重遊，這時看到有個老頭的在釣魚，可那老頭釣上來的魚身上沒有 水草，他就問那老頭為什麼魚身上沒有沾到一點水草，那老頭說:這河從沒有長過水草。說到這時那男的突然跳到水裡，自殺了。為什麼?

答:幾年前，他跳水裡找女友的時候，自己的腿被一些東西纏住了。就拼命的蹬，總算掙脫了那些東西。他以為那是水草。現在他終於明白，那是 女友的頭髮。

⭐

一個人坐火車去鄰鎮看病，看完之後病全好了。回來的路上火車經過一個隧道，這個人就跳車自殺了。為什麼？

答：因為他看好的是眼睛的病。經過隧道，以為眼睛又看不見了。經受不住打擊，自殺了。

⭐

有母女三人，母親死了，姐妹倆去參加葬禮，妹妹在葬禮上遇見了一個男子，並對他一見傾心。但是葬禮後那個男子就不見了，妹妹怎麼找也找不到他。後來過了一個月，妹妹把姐姐殺了，問為什麼?

答:因為家裡如果再死一個人，又可以舉行一次葬禮，那個男子又會參加葬禮,妹妹就又可以見到他了。

⭐

有一個人在沙漠中，頭朝下死了，身邊散落著幾個行李箱子，而這個人手 裡緊緊地抓著半根火柴，推理這個人是怎麼死的?

答:幾個人乘熱氣球旅行,路過沙漠,氣球漏氣,很危險.大家把行李全都扔下去了，還不行。只好扔下去一個人,大家決定拿幾根火柴決定.誰抽到半根 的把誰丟下去，事情就是這樣。

⭐

一個人住在山頂的小屋裡，半夜聽見有敲門的，他開啟門卻沒有人，於是去 睡了，等了一會又有敲門聲，去開門，還是沒人，如是者幾次。第二天，有人在山腳下發現死屍一具，警察來把山頂的那人帶走了。為什麼?

答：因為他的門開在懸崖邊，那個人好不容易爬上來，他門一開，就被推下 去了。如此幾次，破了氣門而亡。

⭐

在某次籃球比賽中，A組的甲隊與乙隊正在進行一場關鍵性比賽。對甲隊來說，需要嬴乙隊6分，才能在小組出線。現在離終場只有6秒鐘了，但甲隊只蠃了2分。要想在6秒鐘內再贏乙隊4分，顯然是不可能的了。 這時，如果你是教練，你肯定不會甘心認輸，如果允許你有一次叫停機會，你將給場上的隊員出個什麼主意，才有可能蠃乙隊6分?

答：讓對方進球，然後加時再打。

⭐

一個人在朋友家吃飯，問朋友這餐吃的是什麼肉?朋友說是企鵝肉，他就 號啕大哭。為什麼他吃了企鵝肉就哭了?

答:幾年前，他和一個朋友出去玩，遇海難漂到一個島上，沒有東西吃。 朋友出去找東西，帶回了烤好的企鵝肉，而且腿上捉企鵝時受了傷。朋友 不肯吃企鵝肉，結果餓死了。現在他吃到真的企鵝肉，知道那時候朋友是 把自己腿上的肉割下來烤了給他吃了。

⭐

我搭上了一列特快車，大概在還差10分就午夜12點的時候，在中途站有一名男子也上了列車，他在車門關閉後，像是突然回覆意識一般，開始左右環視著周遭乘客的臉。 “恕我愚昧，請問您今年28歲嗎？”他如此的向我問道，“是的，不過您怎麼知道呢？” 我如此反問他，但被他無視，只是自顧自的和別人說話。 “您今年45歲吧？” “是沒錯。” “您是62歲嗎？” “你怎麼知道的？” 一直和看似不相識的乘客群重複著諸如此類的對話，看來這名男子，似乎有著只要看著別人的臉就能知道其年齡的特殊能力。 此時到下個停車站還有15分鐘左右的時間，全車箱包括我在內的乘客都對這名男子投以好奇的注目眼光，一直到他問到最後一名女士。 “您是50歲嗎？” “是的，不過還有五分鐘就51歲了！”那名女士如此微笑的回答道。 霎時，那名男子的臉色鐵青，彷彿震撼到無以復加

答：那名男子所有的能力不是看到對方年齡，而是壽命。該女士5分鐘後便51歲，而距離下一站還有15分鐘，意味著接下來5分鐘之內全車的人都會死於重大列車事故。

⭐

有個之前一起工作的前任工作夥伴最近轉職到我的所屬職場工作，因為彼此都是已婚男人，從以前就常一起出去遊玩或喝酒談天，於是便約他去附近的茶館敘敘舊。 我問他：“最近在幹嘛，在賺什麼黑心錢啊？”他聞言笑了笑，開始暢談他過去的經歷。 大概在一年多前他邂逅了一名小他十歲的女子，在耶誕節假期他22、23、24、25都是在她公寓家裡度過的。當然連續4天不回家的結果，使得他自己家人鬧到差點沒報警，再說他也深覺得對不起自己的小學女兒。於是在25日的晚上七點他堅決要回家去，結果那女人卻哭叫著懇求他別走。 最後兩人大吵一架，他也因此不顧一切的留下她直接進入11樓的電梯下到1樓離開。 “真沒想到……”他又是笑了笑，說道：“等我走出公寓大門，她竟然已經在外頭等我了……”

答：她直接從11樓跳下去，死在他眼前

⭐

一對夫婦帶著小孩，搭乘著往鄉下的觀光巴士準備回妻子的鄉下老家遊玩，當巴士開到山區路段間時，因為他們的小孩直吵著肚子餓，於是央不過孩子的夫婦只好請司機讓他們中途下車，先在附近找了間快餐店解決一餐。 當他們酒足飯飽後，餐廳的電視播放出一則新聞快報，報導指出就在剛才有一輛在某山區行駛的鄉間遊覽車，剛好被山上的落石擊中而造成全車人員死亡無一倖存的慘劇，仔細一看，那就是他們剛才搭的巴士！ 看著這則新聞，妻子喃喃的說到：“要是剛才我們當前沒有下車就好了……” 聽她如此一說，丈夫怒道上：“說什麼傻話，要是我們當前沒下車……” 語音未落，他也懂了妻子言中之意，“啊啊，是啊，要是我們當前沒下車就……”

答：如果他們一家當時沒下車，那麼巴士便不會停下來耽誤一些時間，也就不會剛好被落石砸中。

⭐

在某婦產科醫院有一名婦人生下了一個寶寶，當天半夜護士去嬰兒房巡視情況，意外發現該嬰兒已經全身冰冷無呼吸，死亡了。 知道此事後的院方決定隱瞞此事，用一個也才剛出生沒幾天的孤兒嬰兒取代那名死嬰。在生產時那名產婦並無意識，也還沒見過自己的親生孩子，因此理論上以還看不出特徵的嬰孩取代是萬無一失的。 隔天，院方安排該產婦見到那名代替的嬰兒，但她一看就發狂般的大喊：“這不是我的寶寶！”

⭐

我是個常搭紐約地鐵的通勤族，每天早上通勤時都會在地鐵內看到一個口中不知喃喃念著什麼的流浪漢。因為好奇，我偷偷的靠在距離他很近的牆壁上偷聽到了他言語的內容。 有個歐巴桑從他眼前通過，流浪漢悄聲說道：“豬！” 這是什麼啊？單純把對方比喻成動物的壞話嗎？ 接下來經過的是一名尋常的上班族男士，“人！”他又這麼說。 嗯，的確是個怎麼看都是普通人的傢伙沒錯啦。 隔幾天自己閒著沒事，又到地鐵站去偷聽那個流浪漢的碎碎念內容，他眼前經過了一位消瘦落魄的男人，“牛！”他這麼說。 牛？怎麼看都是像只消瘦的鳥吧？ 接下來是個超肥胖的男人從他眼前經過，他說：“蔬菜！” 菜？不是應該是豬嗎？ 回家後，我仔細思考了其中的邏輯關係，或許他說的是那個人的前世，或者他將轉世投胎變的東西？但之後幾天我再度觀察他的言行，總覺得要說是好像也不是。 終於有一天我按捺不住好奇心，直接去跟那流浪漢詢問他的能力到底是什麼，也向他請求獲得他的能力的方法。流浪漢看了我堅決的眼神後，沒說什麼，只是把他的手掌放在我的頭上。 從隔天起，那名流浪漢變從地鐵從此消失了。 他是神嗎？ 還是仙人？ 總而言之，我終於知道那項能力是什麼，因為我已經得到那項能力，取代了那名流浪漢了。

答：那名流浪漢的能力是看出“某人上一個吃的東西”，開始是不是對某人說過“人”呢？

⭐

小強今年剛畢業因為還沒找到工作職能在地下室租了一間便宜的房間，但是小強人長的帥很快就在網上交了女友，但是因為沒有工作，女友跟小強經常發生爭執，有一天小強跟女友爭吵時不小心把女友打死了，小強急忙把女友屍體藏到了一樓的垃圾處理站裡。晚上小強在床上靠牆的電腦上上網，因為沒錢所以燈也沒開，不知道不覺已經凌晨了，他注意到窗外有個白影，探頭看了下，隨後又坐回床上，這時小強突然扔飛了電腦，從窗戶口跑了出去，這時為什麼呢？

答案： 電腦是靠牆的，他只能看到電腦的顯示器和牆，看不到窗戶。他是從電腦的顯示器的反射看到窗戶那裡有白影，去窗戶那裡看，但是什麼都沒看到，回來繼續上網。但是那個白色影子並不是窗戶的反射，是真的是電腦螢幕裡出現的，所以他扔飛了電腦，並跳出窗戶去逃命

⭐

今天運氣真是太好了，一上街就撿了個錢包，李明開心的說到。還沒等李明說話，後面傳來一個女人的聲音：不好意思啊，那個錢包是我的哦。李明回頭看到一個濃妝豔抹的女人，白的如雪一般，李明把錢包還給了女人。剛準備走，那女人說道：為了表示感謝，我請你喝一杯吧。李明跟女的來到酒吧，李明說道其實你可以畫個淡妝，那樣更加好看。女子聽到後說：是嗎？這是我今天第一次這樣出來，下次我試試淡妝好了，我要去下洗手間。等女子去廁所間的時候，李明感覺到了不對勁，立馬離開了酒吧。

答案：女的說第一次畫的這麼濃的裝出來，證明錢包不是他掉的，被他撿到，另外女子濃妝豔可以遮蓋本來面目。女的還說請他去酒吧，證明這是個圈套，女的可能是酒託或者說是販賣人體器官的組織

⭐

重慶府人胡生利，在外做生意很久沒有回來。四月的一天，他的妻子一個人在家，晚上被盜賊殺。那天晚上下著小雨，人們在泥裡拾到了一把扇子，上面的題詞是王名贈給李前的。

王名不知道是誰，但李前，人們都認識，平時言行舉止很不莊重，於是鄉里的人都認定是他殺人。拘捕到公堂上，嚴刑拷打之下，他也承認了。

案子已經定了，一天，縣令的夫人笑著對他說：”這個案子判錯了。”於是，說出了一番話……

縣令聽後果然心服口服，以此去找罪犯，果然得到了事情的真相。

答：妻子被殺是四月，夜裡下雨，天氣一定還顯微寒，不需要扇子， 哪裡有在殺人的時候，還帶著這個東西的呢？明顯是為了嫁禍於人。

⭐

某翁有二子一女，二兒子不務正業，老翁告到官府，官府對他懲戒了之後，放出來，他仍舊惡習不改。

某翁認了個貨郎作義子，貨郎與他的女兒漸漸存了私情，又被某翁無意撞上，某翁為了保全名聲，就把貨郎殺了，和大兒子悄悄地把他埋到了竹林中。

幾年後，二兒子欠了別人的錢，去私伐竹林，老翁追著打他，他在醉酒之中大叫著說：“你不要打我了，就像以前一樣，把我殺了埋到竹園裡吧！”鄰居的人聽見，就把他告到了官府。老翁拒不承認。

縣令想了一個很好的審訊辦法，最終使老翁，大兒子和女兒都說出了事情的真相。請問：“你能想出一個好的審訊辦法來嗎？”

答：把三個囚於一室，把大兒子吊起來，讓人祕密監視，大兒子受不得苦刑，必然抱怨父親和妹妹害苦他，於是得到了供詞

⭐

一個女人獨居了很長時間。一天，她的一位朋友來她家玩，兩人一直聊天聊到很晚。到了晚上11點，那位朋友在床底下拿東西時，突然說要女主人陪她去外面買果汁，那時候商店已經關門，可是客人仍然堅持要去，說有一種果汁她必須喝到。為什麼

答：她看到床下有一個男人

⭐

有個女孩的父母都出差了，她晚上一個人睡覺，陪伴她的只有一隻愛犬。半夜，她突然聽到天花板傳來滴水聲。為了不害怕，她把手伸到床邊，讓愛犬舔了舔自己的手，這才又安心的睡了。第二天清晨，女孩看到了愛犬的屍體吊在天花板上，據分析是在半夜被殺的，可那時愛犬不是還在嗎？請問怎麼回事？

答：凶手冒充狗舔了她的手

⭐

一個男孩酷愛足球。有一天，他決定去商店買個新的。商店的老闆娘把店裡最後一個足球賣給了他。他高興的晚玩了一個下午。到了晚上，這個男孩回到家開啟電視，當他看到一則新聞後立刻嚇得一身冷汗。為什麼？

答：新聞說商店老闆被殺,頭不見了

舉幾個悖論的例子吧，我就喜歡這種看似都說得通但又互相矛盾解釋不了的東西。

1.祖父悖論

比如我要穿越回過去殺死我的祖父，那麼祖父死了我就不存在，那我不存在又是誰殺了祖父呢?細思極恐！

2.二分法悖論

假設一個人從a地走到b地，那麼他首先就要走到1/2的b點，也就是a和b的中心點，以此類推，繼續走到下一個中心點，也就是1/4處，1/8、1/12…無限這樣下去，只能無限接近確沒法到達就會得出一個讓人細思極恐的結論就是“一個行走的人永遠走不到目的地”，也就是運動是不可能的，這就是芝諾悖論。

3.理髮師悖論

假設一個理髮師說“我只給本城所有不給自己刮臉的人刮臉”，那麼他到底要不要給自己刮臉呢?按照他的話如果他要給自己刮臉，那麼他就屬於“給自己刮臉的人”，那麼就不能給自己刮臉，這是一個極其矛盾的理論。

4.飛矢不動悖論

箭在飛行的過程中的任何一個瞬間，都有暫時的位置每個瞬間都是靜止的，那麼也就意味著這時的箭和不動是沒有區別的”，這就是飛矢不動悖論，如果瞬間是不可分割的，那麼箭就不會動，如果箭動了，那麼瞬間立刻就變的可以分割，由此得出了一個十分荒謬的結論，就是飛出的箭是不處於運動狀態的。

5.鱷魚悖論

一個鱷魚偷了一個父親的兒子，它保證如果這個父親能猜出它要做什麼，它就會將兒子還給父親。那麼如果這個父親猜“鱷魚不會將兒子還給他”，那會怎樣？

悖論雖然都很難以解釋，但是都引發了科學家和人們的更深一步的思考，所以其實很多悖論對於人類來說還是十分有價值的。

用反證法證明上帝不是萬能的，假如上帝是萬能的，上帝能造出他搬不起來的石頭，如果他不能造出來，那他就不是萬能的，

假如造出來了，那他搬不起來的石頭咋辦？

你想買石頭，但是你不知道哪個廠家的石頭好，所以你從十個廠家定十袋石頭，每袋裡有100個石頭，每個石頭1斤重，相等於每袋兒100斤。

樣品剛到，廠家給你打電話說：不好意思，有一袋兒石頭有問題，那袋裡的石頭只是0.9斤，也就是說那袋石頭只有90斤。然後你有一個稱，但是這個稱只能用一次，只能測量一次重量。

好的，那麼你怎麼樣才能發現那袋兒有問題的石頭呢？

建議你找找走近科學的視訊。

老人住在三層，一到夜晚，自來水管道就會發出恐怖的聲音，就像嬰兒的啼哭，又像恐怖電影裡貞子爬出來的聲音，老人坐立不安，說房子鬧鬼，把房子租出去，租戶也害怕，相繼撤離。

請來風水大師，沒什麼用，一頓操作之後，發現下水管道的汙水裡有兩條魚，震動順著管道傳出聲音

有一位老人，今天他去繞小區走一圈，不管是在什麼時候，路上的行人都會主動給他讓路。

晚上，他回來時驚奇的發現小區路燈上寫著四個小字，“安心死吧！”

（可以問我一般疑問句(⊙o⊙)哦）

一道奇怪的邏輯推理題,

本人雖然數學不好,但是一步步推算的笨辦法總是會的.但是這個題我算了三遍,（方便的話請給出解答思路）

某首飾店失竊了,警察逮捕了四名嫌疑犯.他們的口供分別如下：

甲：案犯是丙.

乙：丁是案犯.

丙：如果我作了案,丁是主犯.

丁：作案的不是我.

警察通過調查,四個口供中只有一個人說的是假話.

請問,說假話的是誰?作案的又是誰?（ ）

A.說假話的是甲,作案的是乙.

C.說假話的是乙,作案的是丙.

D.說假話的是丙,作案的是丙.

無論怎麼根據答案反推,都無法達到“只有一個人說假話”的條件,只有C項似乎還有點餘地,按C項反推,說假話的是乙,那麼甲為真話,丙是案犯,丁不是案犯,但丙是案犯的話丁就是主犯,這就導致丁的口供判定是對還是錯,取決於“主犯是不同於案犯的一個概念,還是主犯也是案犯的一部分”,如果出題者理解的主犯和案犯不同,那麼丁說“作案的不是我”就可以理解為他是主犯,而丙是案犯,從而判定為真話.但是按常識來理解,無論是主犯還是從犯,都是案犯,那麼這道題還是無解……

我已經被題目給繞暈了,