並不是鄧艾的幾千人就滅了蜀國的十幾萬人，而是蜀國忌憚鄧艾身後還有幾十萬人。

三國後期，魏統一已是大勢所趨，而且經過多年征戰，國家經濟千瘡百孔、人民流離失所，劉禪或許也看清了現狀，投降曹魏。

其實從社會發展來說，劉後主這一舉動，加速了國家統一，同時避免了百姓征戰之苦，對社會發展是有貢獻的。

劉禪手握大軍不反抗，本人認為是由劉禪當時所處的綜合環境所決定的。讓劉禪做出投降決定的，主要有以下幾點原因：

第一、蜀漢人心不齊，劉備在時由於劉備善於把控人心，善於用人，啟用了法正、李嚴等益州當地人，這些人在蜀國朝堂上有一定的影響力，所以當時益州、西川當地無論是官員和百姓都比較支援劉備和蜀漢政府。

但是後來諸葛亮上臺後，沒有重用這些益州西川官員，當地人開始慢慢的不信任這個政府了，諸葛亮死後這些當地的官員更加肆無忌憚的反對蜀漢政府。

第二、蜀漢的綜合國力難以抵抗魏國，蜀國的鼎盛時期是漢中之戰後，但是自從劉備發動夷陵之戰後蜀國的國力就直線下降。雖然諸葛亮後面盡力的恢復蜀國國力，但蜀國位置偏遠，國力始終恢復不到原來的水平，再加上諸葛亮六出祁山伐魏，勞民傷財，蜀國國力越來越弱。

諸葛亮死後劉禪不善於治理國家，也沒有很多賢良大臣輔佐他，所以蜀國國力進一步的退步。蜀國就算抵擋住這一次魏國的進攻，那麼下一次想必也是抵擋不住的。

第三、劉禪個人膽小懦弱，想用投降換平安富貴，劉禪就是一個貪圖享受，而且十分懦弱的君主，他根本無心治理國家，他當皇帝的時候就是想的如何享受。劉禪雖然治理國家不行，但有一點得了劉備的真傳，就是對大勢看的特別明白，善於自保。

他知道自己如果投降，司馬昭一定會善待自己，因為司馬昭的志向是統一全國，他滅掉蜀國後，下一個目標就是東吳了，只有司馬昭善待自己，他才可以兵不血刃的拿下東吳。

雖然劉禪投降對不起劉備和諸葛亮，因為他們兩個為之操勞一生的蜀國，就這樣被劉禪拱手讓人了。但是在這種情況下下，劉禪的選擇是對的，因為蜀國實在是太疲憊虛弱了，已經沒有多少實力抵抗魏國了，與其象劉秀滅公孫述一樣，還不如主動投降，至少可以為自己和百姓謀出路。

鄧艾用數千士卒偷渡陰平，一舉滅亡了蜀漢，而在蜀漢投降時，蜀國的主力軍隊實際上根本就沒有遭到徹底的損失，戰力十分完備。但是我們在談論蜀漢滅亡時，卻很容易忽略了一個問題，那就是蜀漢的軍隊配置的問題。只有明白了此時蜀軍的軍力配置，我們就可以明白為什麼劉禪最終選擇了投降，而不是抵抗到底。

公元255年秋，魏國出動三路大軍意在一舉滅亡蜀漢政權。徵西將軍鄧艾和雍州刺史諸葛緒各自領兵三萬人牽制和消滅在沓中屯田的蜀軍主力，鎮西將軍鍾會為持節都督關中兵馬十餘萬人從斜谷、駱谷向漢中進發。這次魏國徵蜀總計接近二十萬兵馬，而之後鄧艾能夠以數千之眾滅亡蜀漢，後面其實是因為這些軍隊的支援。

與龐大的魏軍相比，蜀漢的軍隊數量就顯得有點不夠用了，根據記載此時蜀漢的總兵力共有10.2萬人。如果蜀軍把這十萬人全部派到前線，與魏軍還可以一戰，但是此時的蜀國還要在南中和東部與吳國接壤地區要駐兵，蜀軍的兵力配置在魏軍入侵時是十分分散的。蜀軍主力主要由正在沓中屯田的姜維統領，史載為數萬人，具體多少萬不詳，我估計應該在五萬人左右，另外在漢中地區還部署了一萬人左右的軍隊。以上就是蜀漢在第一線的兵力配置情況，佔蜀軍全部兵力的60％。

伐蜀戰爭一開始，準備充分的魏軍就給蜀軍造成了巨大的損失，駐守漢中的一萬蜀軍全軍覆沒，姜維所部也在與鄧艾和諸葛緒的交戰過程中損失頗大。在姜維巧妙的戰術指揮下，蜀軍跳出了魏軍的包圍圈，與北上增援前線的廖化和董厥退守到劍閣。戰爭打到現在，蜀軍損失應該已經達到了二、三萬人左右，根據後來的記錄，到蜀漢投降時姜維依舊擁有四、五萬的軍隊。

如此一算，當鄧艾偷渡陰平成功後，與之對戰的蜀軍還能有多少呢？鄧艾所部數千精銳的魏軍要想戰勝不過一、兩萬的後備軍，實際上也不是特別的困難。面對鄧艾的突然出現，蜀漢政權決定進行最後一搏——派出了由諸葛瞻帶領的蜀軍到達綿竹，以組織魏軍的繼續進攻。但是，雙方的實力差距是顯而易見的，再加上諸葛瞻錯誤的選擇了與魏軍野戰，綿竹之戰以蜀軍大敗而告終。隨著諸葛瞻的戰敗，蜀漢政權已經拿不出任何的軍隊了，姜維主力被鍾會十餘萬人牽制住了，根本來不及回防成都。

隨著鄧艾的步步逼近成都，沒有軍隊的劉禪拿什麼守成都，此時的蜀後主劉禪除了投降也別無選擇了。準確的說，蜀國的滅亡純粹是因為無兵可戰導致的，只要再多給劉禪一萬軍隊守衛成都，劉禪也不會輕易就投降了。