前者與後者沒有明確，審題困難。如四者重疊，中間加個生。你問後者可能是最重要嗎，後者是指生後的兩字還是四者中排在後面的那智慧生智慧？

方法生方法，格言生格言，問題生問題，智慧生智慧。後者更重要嗎？

紙上談兵來說，是這樣。細細來品味，方法生方法，難道不就是智慧生智慧嗎？問題生問題，也就是說要打破沙罐問到底，還是智慧生智慧。這裡唯獨格言顯得比較空洞，但格言是什麼呢？其實格言是透過理論到實踐，再總結出的人生哲理的簡述，還是智慧的結晶。

一個人，有完整的大腦，聽力好，視力好，表十能力好，四肢建全。如果非要你捨去一個功能，你會捨去哪個功能呢？恐怕任何一個功能都難捨難分吧。，？那麼在這些功能裡，哪個功能更重要呢？恐怕很多人都會說是大腦更重要。因為大腦是人的總指揮部，那如果心臟不好，指揮部會好嗎？

在人這個個體中，如果有選擇，都會去選擇身體各功毹能建全的完整的人，我不會去只選擇一副好大腦。

智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得，真有大智慧者嗎？有，太少了。我們大部分人一生都在參考別人的生活而生活，你能說你的生活是自己創造的獨一無二的新方法嗎？很顯然，人人都在學前人，問同事，參考別人的經驗來提高生活質量。而不是自己憑空創造。所以，在題中的四個選項中，第一個方法生方法更重要。

方法生方法，格言生格言，問題生問題，智慧生智慧，說到底都是腦力活動的結晶。並且其中有許多共生共存、密不可分的聯絡。方法往往是因生活和工作實踐中的問題而想出來，只有聰明的智慧，才會想出或者總結出科學的、好的方法。格言，本身就是人類語言文化的結晶，是對人生哲理和自然規律、現象的高度概括。既包含著問題和方法，又體現了高度的語言文化智慧。格言生格言，就是在前人格言的基礎上，融會貫通，舉一反三，針對生活中的問題，創新思維方法，用智慧和精練的語言文字，概括人生哲理。問題生問題，科學無止境，人類用聰明的智慧，用科學的方法，解決了一個又一個問題，舊的問題解決了，新的問題又會出現。其實，這也是社會進步、科學發展的原動力。如果上述四句一定要PK的話，個人認為智慧生智慧應當第一位。

格言生格言是指根據一句格言可推匯出其它的格言，後者可能比前者更重要，更受人們喜歡。這裡採用的是演繹推理或歸納推理，主要是演繹推理。演繹推理是指由一般到特殊的推理，而歸納推理是由特殊到一般的推理。如果是演繹推理，那麼得出的格言更具有特殊性，更能引起人們的注重，或許能帶給人們好的影響。這裡採用的往往是深化、拓廣、演變。深化就是將道理加深，包含演繹推理或歸納推理，主要是演繹推理。拓廣是指得到更廣範或一般意義的話，主要採用歸納推理。演變是指得到其它方面的話，但同原話仍有一定的聯絡，是簡接聯絡，而深化與拓廣得到的話同原話有直接的聯絡。

問題生問題，方法生方法，智慧生智慧，也都是這個道理。

問題生問題。我們不必擔心沒有問題研究，問題總是有的，問題總是存在的，問題的存在永遠不以你的意志為轉移。問題的關鍵是你能否及時發現問題，愛因斯坦指出提出一個問題比解決一個問題更重要。問題分為大問題中等問題小問題，什麼問題更重要？總的來說大問題比中等問題重要，中等問題比小問題重要，但小問題絕不能忽視，小問題的實質是小問題不小。

這三類問題是什麼關係？大問題可分解成中等問題，中等問題可分解成小問題，有些小問題還可以再分解成更小的問題，不能再分解的問叫做最小問題，最小問題又叫精微細小型的問題。

事情與問題是什麼關係？事情是由問題構成的，任何事情都可分解成一系列的問題。有些事情之所以做不好，是因為有些問題沒有處理好，如果是重要的問題必須處理好，如果不重要，即使不影響全域性也不能忽視。

方法生方法。只有擁有眾多的良好方法才能稱為方法優良，最強大的力量包含了最優良的方法和最正確的力量。方法分為動力方法和技巧方法，動力方法是指使人產生動力的方法，技巧方法是指能提高效率的方法。動力方法與技巧方法相比較，哪一個更重要？總的來說技巧方法更重要，但動力方法不可小覷。思維與推理方法包括深化、拓廣、演變、濃縮、提煉、整合、聚合。

智慧生智慧。智慧有高階、中級、低階之分。低階智慧可生成中級智慧，中級智慧可生成高階智慧。智慧才是財源滾滾的聚寶盆。

謝謝邀請！我認為方法，格言，問題，智慧四個方面，智慧更重要。人有了智慧，就會想出恰當的辦法，就會說出具有真理性的格言，也會解決出現的問題。好的教育，可以培養出一個人品高，修養好的有用的人才，所有的方法，格言，問題都會被智慧迎刃而解！自己一點小看法，和友人互相探討吧！