如果現在重新實行“重農抑商”政策，會帶來商品短缺經濟凋敝。(1)從歷史實踐來看，宋朝皇權孱弱，社會比較自由，商品經濟發達，沒有重農抑商的枷鎖束縛勞動人民的創造力。因此宋朝成為中國歷史上最富裕的朝代。宋朝亡於異族入侵而不是亡於貧窮。目前發現三四處南宋錢幣窖藏，每處都有十幾噸銅錢。相比之下，明朝皇權強大，加上朱元璋農民出身沒有多少文化，從其樸素的農民思想出發，他就認為“重農抑商”是對的。於是“重農抑商”就成為明朝基本國策。最終結果是明朝亡於貧窮及其引起的戰亂。後來有人統計明朝的平均年財政收入不及宋朝的百分之五。清承明制，清朝也實行“重農抑商”政策，清朝的平均年財政收入只有宋朝的百分之十。

(2)從二戰後兩大陣營冷戰結局來看，蘇聯陣營最終敗北其根源實際就是“重農抑商“的結果。前蘇聯東歐和改革開放前中國的計劃經濟實際就是一種“重農抑商”體制，並且是從農業到工業的全方位“重農抑商“。當時所有發展經濟的口號和運動都是圍繞著生產，沒有一個提到商業。打擊投機倒把割資本主義尾巴，都是抑制商品經濟的做法，結果是這些國家都存在商品短缺問題。不僅農產品短缺，工業產品也短缺。幾乎買所有商品都要憑票排長隊。蘇聯之前的沙俄是糧食出口國，而蘇聯從創立到解體都沒有解決糧食短缺問題，年年從加拿大進口糧食。如今市場化的俄羅斯已經成為糧食出口國，充分展現商品經濟重商主義的力量。

(3)中國及越南的改革開放成功恰恰歸功於中越兩國先後進行了市場化改革先後都放棄了具有“重農抑商”特色計劃經濟體制。兩國都走上經濟發展的快車道。中國迅速全面實現了工業化，經濟規模世界第二。這都得利益於重商主義。重商主義不但使得中國國內商品極大豐富，而且把商品賣到了全世界。

(4)為什麼“重農抑商”是錯的。重商主義是對的。

重農抑商看起來有道理，實際是一大謬誤。只注重生產，而抑制商品流通，結果只能形成自給自足的小農經濟。只能維持社會的簡單再生產。使得社會商品始終處於短缺的邊緣。由於抑制商品流通導致商品生產不能區域最佳化和行業最佳化，也就無法提高勞動生產率，社會生產力始終處於一種原地踏步狀態。中國幾千年封建王朝的輪迴而沒有明顯進步其根源就在於此。鼓吹重農抑商者不知道商品流通對社會生產力的巨大推動作用，不知道商品經濟能夠造就擴大再生產。重商主義利用資本逐利的本性，能夠在短時間內迅速提高社會上任何一種短缺商品的產出。因為一種產品因為短缺而價格高企，利潤豐厚，大量的資本就會湧向該商品的生產和流通領域，形成巨大產能。造成商品過剩價格暴跌，利潤率大幅度下降。資本為了追逐利潤就不得不尋找其他“暴利”產品，結果又造成生產過剩價格暴跌，無利可圖。經過資本一番又一番的追逐，各種商品都實現了極大豐富。可見重商主義是消除人世間商品短缺最有效手段。

(5)重商主義是推進科技進步的強大動力。一方面採用新技術新工藝可以提供勞動生產率降低商品成本提高商品利潤率，這正好滿足了資本逐利的需求。另一方面新科技新產品會造就新需求新市場，為資本逐利提供了更為廣闊的空間。可見重商主義為科技進步提供了源源不斷的動力。工業革命發生在實行重商主義的西方而不是發生在實行“重農抑商”的中國恰恰是“重農抑商”不僅遏制商品生產也抑制了科技進步。

《士農工商不可廢，馬雲之流不可信！》

陰陽子 著

像中國這樣偉大的國家，應該崇尚詩人，畫家，文學家，藝術家，哲學家，科學家等，為社會真善美做出貢獻的人！

少吹捧馬雲劉強東這樣滿腦子銅臭，對民眾殘酷壓榨剝削的卑微奸商！

美國以商人治天下，結果天下人皆自私自利，謀公以為自欲。國事糜爛，宵小之徒竊共器以謀己私，巧言令色以奪人之美。物慾橫流，強暴橫行，幾如禽獸也！此正是前秦春秋之所亂病也。

後世強秦起於西北，重農抑商，才使世人知禮儀而輕謀利。秦國於是兵鋭於六霸而不可當，白起滅趙，王澗伐楚，關東諸侯，一戰而宗廟薨，天下遂定！

此正是重農抑商之功也。滅人之慾而存天之道，削浮財之貪而正根本之途。

君子樂道而不求財，安貧而不畏富。自強不息，隨道而行。立身於天下而澤福於後世。

豈可如馬雲之流，謀詐以圖自進，獻媚多為權貴。鼓如簧巧舌，行不德不義之事。美名其曰：創業！ 實不過欲佔公利於私人，見欺眾人於無形。

馬雲之流，見勢而動，攫取鑽營，貪天之之功為己功，謀眾人之財為己財。奸詐狡獬，不可勝數。趨利忘義，豈可復言？

正所謂淫人妻女，謀人錢財。戕害世間，惑亂國家，而眾不可知！

故而三代聖主，鄙商而重士，歷代賢王，重業而抑商！此誠保國全民之道也，社稷為重商為輕，君子不可不問而明主不可不察也！

重農抑商不是光儒家，諸子百家沒有任何一家倡導拜金主義的。

資本主義也不是重商主義，資本主義就是機器主義，是工業革命。所以現在歐美也是發展實業。商業機會一定是短暫的，市場總歸會變得有效的。犯了罪總有一天會被抓的，不要心存僥倖心理。