其實我對索尼還真沒有太多的關心，所以根本也沒有什麼研究過。我只是知道A7R3主要是在處理器上做文章，其餘的東西有很多細節上針對A7R2的改進。比如EVF。

“α7R III搭配了新的前端LSI，使影像感測器讀取速度提升約2倍；更新的BIONZ X影像處理器使影象處理速度提高約1.8倍。”

所以A7R3比上一代機型在實際拍攝上的效能要提高很多。

我其實還是老意見。個人認為索尼的相機開發部門做事情非常急進。

批評的話不多寫了。這句話的言外之意，也就是說A7R2和A7R都是需要改進的相機。所以需要不斷改進。一直改進到R3，算是比較完善了吧！這些R和R2相機看起來用了很多當時最新的技術，可是仔細看看，過不了幾天就要被淘汰。

不知道R3什麼時候被新機器淘汰。總之，如果我是索尼A7R2新推出時就掏近2萬元錢購買的使用者，心裡會非常不爽。

我之前有一臺a7r2用了一段時間，然後r3上市不久在17年底使用過一次，時間比較久遠了。

對於兩者的區別不敢說能說很詳細，因為都是作為影片機使用的，所以就試著談談…

外形尺寸重量，兩者都差不多

r3的一些提升

1，續航

2，觸控式螢幕

3，液晶屏和取景器畫素以及取景器重新整理率提高到120fps

4，對焦點（實際意義也沒那麼大）

5，影片效能（這裡就太多了，hlg，slog3，升格等）

6，連拍

7，對於操控上的一些改進（例如撥盤增加s&q切換鈕等）

8，r3升級到雙卡槽，其中一個支援USH-II

9，很多人在說的色彩演算法最佳化，這個沒實際比較…

10，前面91老師說的影象處理器有一定升級運算能力更強（理論上還能影響到對焦時的每秒計算次數）

11，電子取景器重新整理率提升到120fps

還有一些功能，例如typ-c，畫素多重轉換等，就不單獨列了。

之前r31.8w+的時候讓人糾結，但是現在r3價格降到了16000以內，價效比就凸現出來了，r2和r3裡選擇，還是多花點錢r3吧，免得買了r2老是想…

其實，索尼是為了搶走佳能尼康的使用者，才會採取這種產品策略和定價策略的了。

而且，索尼的做法，也確實有效，搶跑了很多原本打算買佳能尼康的使用者的了。

事實上，那些只買得起索尼A7R2的使用者，恐怕確實是買不起索尼GM大師鏡頭的了。

你的具體問題是，索尼135全幅微單A7R2和R3同一個4240萬畫素感測器，價格懸殊是因為什麼？

我具體解析一下：

1，如果你是不追求效率的人，不對客戶負責的人，不追求所謂的時間就是金錢的人。

那麼，其實索尼的一代和二代，都是可以。

畢竟成像質量是不會有什麼變化的了。

有變化的，主要是操作效率，拍攝效率，使用體驗的問題了。

2，說白了，大多數攝影愛好者，只是拍攝風景，拍攝花花草草，拍攝一些靜態的人物

其實，一代和二代，都是夠用的了。

3，索尼A7系列最大的問題和陷阱，主要還是鏡頭！

你想，只買的其索尼A7M2或者A7R2的，都是些什麼人呢？

這些人根本就沒有錢買鏡頭啊！

4，具體來說這個索尼A7R2，看起來機身很便宜，價效比一流

但是，如果你買不起索尼的gm大師鏡頭，你覺得你這個4000多萬畫素，真的有意思嗎？

其實是沒有意思的了。

還不如老老實實的買個尼康D810呀！

5，索尼就是忽悠了很多窮人來買索尼的一代二代機身

這些窮人進來之後，如果打死也不買高價鏡頭，那麼，其實就是白買了機身了。

而且根據統計，即便是佳能尼康的使用者，購買第三個鏡頭的人，也是少數的了。

更不要說索尼了，你說呢？

6，平心而論，如果你買得起索尼的鏡頭，其實索尼的二代產品，對於大多數拍攝，都是物有所值的了，甚至可以說物超所值

但問題的關鍵，尤其對於索尼a7r2來說，一個好點的鏡頭比機身還貴，你覺得這些窮人真的願意繼續下本嗎？

7，所以，如果你買得起索尼a7r3，真心是不推薦索尼A7R2的了。

如果你只買得起索尼A7R2，也是不推薦你購買索尼A7R2的了。

這個邏輯，就是這個邏輯。

我不接受反駁的了。

三代相比二代提升很大，除了畫素以外，幾乎全面提升，體積重量略大，手感更好。幾個關鍵的提升是：對焦更快，雙卡槽，觸控式螢幕，續航大幅提高，影片提升等。都是上代被吐槽最多的，缺點已經不多。