有劇透的地方會預警，正在更新中，本案爭議頗多，強調一下：純主觀看法
1 剪輯
在上一案飽受詬病的剪輯問題，到本案有了很大的改善。我看一遍下來是非常舒服的，除了二討突然出現的圖書館時間線，其餘基本上沒有什麼跳脫卡頓的地方。本案整體來說比上一案順暢了，可能也是佔了劇情沒那麼複雜的便宜，把故事講清楚了。其實包括大家追劇也是一樣的，很多時候太複雜的故事反而看不下去，何況這一次有前一案的對比，大家就會覺得能把故事講明白就很好了。
不過這一案少了一對一的趴。我猜一對一環節可能是沒有盤出什麼資訊所以剪掉了？還是錄這一案的時候就沒有設定這個環節呢？如果真的是因為沒有資訊量而剪掉，我覺得這個取捨還是可以的。
2 綜藝感
本案風格偏向劇情，這和上一案有很大區別。上一案劇情貴亂狗血，貢獻的梗和笑點很多很密集，這一案不僅故事煽情而且還能昇華主題，可以說完全是走了不同的路線。
各位請在看完以後，回憶一下，腦子裡還記得什麼：看完上一案，我記得了一堆梗“小娘子”“亞古獸的主人”“你一票我一票九洲明天就出道”“你這什麼pe皇上”“靠娶老婆權傾朝野”“阿蒲~”“他說這是泡菜”“太妹”……看完這一案，我記得的是：會長和高調未能赴約的電影和錯過的愛情，單箭頭和認錯人的星玥版《海的女兒》，校董的兒子社會你紅哥……
蒐證中也維持人設
區別很明顯了吧，這一案主要就是在走劇情，尤其是新來的明偵專業NPC羅予彤成功地把大家帶入戲了。她基本上是全程沉浸在人設裡的，在一討講故事的時候很入戲，以至於和她搭戲的文韜、唐九洲都有了一點戲感，情竇初開、懵懂清純的青春校園愛情確實被演繹出了動人和煽情。
是心動啊，糟糕眼神躲不掉
加上這一案是有酒店驚魂案的立意打底，所以校園暴力的主題也讓本案更偏向於壓抑。總體來說，這一案沒有上一案那麼歡脫娛樂，在氛圍上可能接近明偵的X學校案。
3 人員配置
“能不能幫我把我的羽絨服拿過來”
唐九洲是本案的綜藝輸出，我能想起來的笑點都和他有關係，開頭那段接不到戲的演技居然和邵明明的舞步BGM迷之同步踩點。還有，“粥止弱”（周芷若）這種諧音
有劇透的地方會預警，正在更新中，本案爭議頗多，強調一下：純主觀看法
1 剪輯
在上一案飽受詬病的剪輯問題，到本案有了很大的改善。我看一遍下來是非常舒服的，除了二討突然出現的圖書館時間線，其餘基本上沒有什麼跳脫卡頓的地方。本案整體來說比上一案順暢了，可能也是佔了劇情沒那麼複雜的便宜，把故事講清楚了。其實包括大家追劇也是一樣的，很多時候太複雜的故事反而看不下去，何況這一次有前一案的對比，大家就會覺得能把故事講明白就很好了。
不過這一案少了一對一的趴。我猜一對一環節可能是沒有盤出什麼資訊所以剪掉了？還是錄這一案的時候就沒有設定這個環節呢？如果真的是因為沒有資訊量而剪掉，我覺得這個取捨還是可以的。
2 綜藝感
本案風格偏向劇情，這和上一案有很大區別。上一案劇情貴亂狗血，貢獻的梗和笑點很多很密集，這一案不僅故事煽情而且還能昇華主題，可以說完全是走了不同的路線。
各位請在看完以後，回憶一下，腦子裡還記得什麼：看完上一案，我記得了一堆梗“小娘子”“亞古獸的主人”“你一票我一票九洲明天就出道”“你這什麼pe皇上”“靠娶老婆權傾朝野”“阿蒲~”“他說這是泡菜”“太妹”……看完這一案，我記得的是：會長和高調未能赴約的電影和錯過的愛情，單箭頭和認錯人的星玥版《海的女兒》，校董的兒子社會你紅哥……
蒐證中也維持人設
區別很明顯了吧，這一案主要就是在走劇情，尤其是新來的明偵專業NPC羅予彤成功地把大家帶入戲了。她基本上是全程沉浸在人設裡的，在一討講故事的時候很入戲，以至於和她搭戲的文韜、唐九洲都有了一點戲感，情竇初開、懵懂清純的青春校園愛情確實被演繹出了動人和煽情。
是心動啊，糟糕眼神躲不掉
加上這一案是有酒店驚魂案的立意打底，所以校園暴力的主題也讓本案更偏向於壓抑。總體來說，這一案沒有上一案那麼歡脫娛樂，在氛圍上可能接近明偵的X學校案。
3 人員配置
“能不能幫我把我的羽絨服拿過來”
唐九洲是本案的綜藝輸出，我能想起來的笑點都和他有關係，開頭那段接不到戲的演技居然和邵明明的舞步BGM迷之同步踩點。還有，“粥止弱”（周芷若）這種諧音