先說看法，彼得帕克不需要成為第二個鋼鐵俠，他只需要成為蜘蛛俠，從蜘蛛俠2的預告裡我們可以看出，託尼無疑是已經死了。如果看過電影，你甚至會發現，漫威在用一百種方式告訴我們，鋼鐵俠已死，初代已經落幕。

至於小蜘蛛能否像鋼鐵俠一樣，成為漫威的主心骨，我們可以明確看出，漫威是有意將他培養成MCU新任人氣擔當的，原因無非以下幾點：

1蜘蛛俠這個角色本來就有極高的人氣，一直在漫畫人氣排行榜的前三位

2蜘蛛俠確實和鋼鐵俠有一段類似父子的感情，託尼死後，讓蜘蛛俠成為MCU核心人物，在合適不過

3 荷蘭弟還年輕，漫威可以讓他可以演好多年而不用換人

漫威電影宇宙中，古往今來，上千七八萬千年來，都只有一個託尼史塔克，只有一個鋼鐵俠！

所以，你說，蜘蛛俠能夠繼承鋼鐵俠的衣缽？

我說，不能！

因為，不僅鋼鐵俠只有一個，蜘蛛俠同樣也只有一個。世界沒有兩片相同的樹葉，也不會有兩個相同的超級英雄。

蜘蛛俠作為漫威的當家花旦，好不容易能夠迴歸自家電影，自然是熱情對待。

所以，找來了鋼鐵俠，讓他在MCU當中人氣最高的鋼鐵俠的帶領下盛大登場。就連個人電影也是成為打上了“父子CP”的標籤。

要裝備給裝備，要教導給教導。簡直就是對待親兒子一樣去對待蜘蛛俠。

所以，在MCU當中的蜘蛛俠，被深深打上了鋼鐵俠的烙印。特別是那句經典的蜘蛛俠電影臺詞“能力越大，責任越大！”都變成了鋼鐵俠的諄諄教誨“如果你失去了著一身裝備久什麼都不是的話，那麼一開始，你就不配擁有它！”

單就這樣看來，蜘蛛俠，不管是從裝備上，還是英雄核心精神上，都延續了鋼鐵俠的風格和核心。

花裡胡哨的戰甲，智慧AI，以及更加浮誇的招式——一擊必殺，各種吐絲方式等等。

但是，要搞清楚啊，蜘蛛俠是變異系英雄，鋼鐵俠是科技系英雄。

兩者有著本質上的區別啊！

原本，我以為，漫威只是讓鋼鐵俠帶動蜘蛛俠，哪怕是在個人電影《英雄歸來》中，為他站臺，也無可厚非。

但是，在《蜘蛛俠2：英雄遠征》中，就赤裸裸地將鋼鐵俠的起源成長模式，生搬硬套地在了蜘蛛俠身上。

在電影《英雄遠征》一開始，就在緬懷那些在“逆轉無限”中犧牲的超級英雄。

由於是承接《復仇者聯盟4》的時間線，這樣做也是無可厚非，如果片中的“緬懷”止步於電影一開始的紀念影片，那麼無疑是一場偉大的致敬和真情實感的緬懷。

但是片中，各種地方都完全充斥著鋼鐵俠的畫面，新聞聯播、廣告牌、塗鴉、智慧眼睛等等。

這種過分”緬懷“，就不得不懷疑漫威的到底是真正在緬懷鋼鐵俠，還是在過分壓榨鋼鐵俠這個IP的價值呢？

如果是回憶和情緒的”致敬“、”回憶“、”緬懷“讓人難以判斷的話，那麼當彼得帕克開始重新制作自己的戰衣，他嫻熟的動作和專注的表情，和當年在山洞中的託尼史塔克，是不是如出一轍？

就連此時的BGM都成為了《back in black》，而這一首，也正是《鋼鐵俠》的音樂，更是漫威電影宇宙當中的第一首配樂。

這種從畫面、場景、精神傳聲乃至BGM，都可以看得出來，就是和當年的鋼鐵俠一模一樣。而漫威對蜘蛛俠的期望，就可見一斑。

我的答案，是可以的，也是不可以。

主要還是要砍索尼的意園。

雖然從三版蜘蛛俠電影來看，票房都是在8億美元上下浮動——或者說，是下降，畢竟2002年的8億美元和現在的8億美元，購買力下降，算是貶值。

票房號召力一直都十分穩定。

但是，MCU當中，也是由很多厚積薄發的英雄，其中美國隊長和雷神就是很好的例子。

美國隊長在第一部個人電影上映之後，人氣也是不高，但是在《復仇者聯盟》之後，人氣飆升。雷神更是如此，在《雷神3》之後，才爆紅。

但是蜘蛛俠能否延續這種厚積薄發的情況呢？

鋼鐵俠在還沒上映的時候，人氣十分底的情況，漫威主捧，都能將其捧成臺柱子。蜘蛛俠這種人氣本身就高，如果漫威力捧，延續鋼鐵俠的人氣，不在話下。

據悉，索尼和漫威也只是簽署了3部個人電影的合同。

也就是說，如果漫威將蜘蛛俠捧紅了，索尼來一手釜底抽薪，那漫威相當白給。所以，漫威可能會有這樣的考慮。

而這一切，都還是需要漫威和索尼的談判吧。

大家認為呢？