回覆列表
  • 1 # 華夏曆史故事

    瞭解明朝的朋友們都知道,明朝的皇帝有幾乎都非常有骨氣,崇禎更是“天子守國門,君王死社稷”的寫照。但是反過來考慮一下,崇禎即使想三分天下,保全明王朝,能行的通麼?

    明王朝到了崇禎手裡已經是病入膏肓了,內部黨爭激烈,官員貪腐嚴重,苛捐雜稅眾多,百姓苦不堪言,紛紛起義。外部後金勢力虎視眈眈。

    如果當時崇禎遷都南京,先把南方鞏固好,結果有可能會不一樣。但是歷史就是歷史,是不能假設的。

  • 2 # 冇有用

    崇禎身為天下正統,自從即位以來一直矜矜業業,不敢有一絲懈怠,怕的就是丟掉一寸土地。他有南遷的機會,可他還是放棄了,也許這就是帝王的尊嚴。從李自成的角度來說,自西安開國後,他有上百萬之眾,誰到知道明朝政府已經不是對手,為何還要和崇禎分天下?再看關外,清朝也許願意三分天下,對清朝而言,怎麼分地盤都比原來大,可是沒這個就會啊,門都沒進,等進來了就剩一對一了,那就打唄…所以根本沒法三分天下

  • 3 # 剛日讀史

    我們先來代入一下三方勢力的各自立場。

    崇禎帝:自登基以來,躊躇滿志,抱著中興大明的夢想,夙興憂寐,竭心竭力,然大明依舊走向滅亡,他作為亡國之君,內心是蒼涼悲憤的,所以為了最後帝皇的尊嚴,天子守國門,君王死社稷。又有崇禎性格的原因,沒有選擇衣冠南渡。或者和三方勢力和談。

    李自成:自從驛卒身份投靠義軍只為保命成功。越打越好的革命隊伍令李自成的野心越來越大,大到他想要的是崇禎的位子,而起義軍隊伍的戰績和能力,完全有能力幫助他做到這點。所以李自成不可能和崇禎和談。至於清軍,那只是一些關外胡人而已,得了天下,派兵守著關門就是了。

    清軍:中原繁華花花世界,那就是女真族的打獵場。現在坐山觀虎鬥,等你們自己爭個你死我活先吧,女真族要好好休養生息,等中原人爭出結果來再說。

    各自立場不同,李自成和清軍是不可能和談的。只有崇禎帝有衣冠南渡的機會,北方是不可能再保住的了。可是衣冠南渡又有一個很大的難度,為什麼呢,因為整個大明文武,很多人知道明朝氣數將盡,放不放崇禎帝跑路,甚至劫持崇禎帝向新主子邀功的文武大臣都有。再進一步說,即使沒有文武大臣的阻擾,崇禎帝能順利跑出京師,那麼等待他的就是李自成的窮追猛打。這個能不能堅持下去很難說。

    即使能堅持下去。且過了江南,到了南方南京,那麼擁兵自重的軍閥會不會劫持崇禎帝,挾天子以令諸侯。甚至借崇禎帝入了南京然後武力登基。即使上面這些都沒有發生。

    南京城的文武大臣一樣是在爭權奪利。一樣改變不了被李自成消滅的下場。所以三足鼎立不成立。

    我最佩服崇禎帝,天子死國門,君王死社稷。這種錚錚鐵骨。

  • 4 # 房產老男孩

    當然不可能!這個決定權在崇禎帝,而不在於李闖和滿清!

    先說一下崇禎這個人,原本這個二貨是做不成皇帝的,奈何崇禎他哥沒有子嗣也就輪到他頭上了。崇禎帝雖然不是一個無能昏君,但確實是一個地地道道的庸君,這可能與其一直生活在深宮中的緣故,沒疊疼沒娘愛,人生就不健全,所以造就了他孤僻而又任性的性格,從其處事上就看得出來,誰都得不到他的信任,他也不願意為自己的言行擔責!全天下人都是錯的,就他是對的!

    比如兵部尚書陳新甲的冤死,袁崇煥的枉死,孫傳庭憋屈戰死等等太多能幹的人被崇禎整死。當皇帝十多年,換首輔十多個,這是一個正常皇帝乾的嗎?盛世都可能變成亂世!但是崇禎就這麼幹了!

    再說一說李自成,驛站裁員導致的失業大軍裡的一份子。估計他自己也沒有料到自己幾乎全軍覆沒的情況下,竟然幹翻了大明天子!還做了一個月的皇帝。

    其實,李闖有個時間段是想和崇禎帝講和的,只是崇禎帝礙於顏面,拒絕了李自成,關閉了和談大門。原本李自成也只是試探一下崇禎的態度,畢竟自己造反雖然有理,但是自身底氣不足啊,誰知道朝中是否臥虎藏龍呢?但是如果崇禎帝不答應,自己本身就是流寇無論如何也不可能就此罷兵,再怎麼說,造反也是殺頭的大罪!估計能夠這麼順利的打進北京城,是他做夢也沒有想到的!

    所以當崇禎帝拒絕他以後,基本上也就註定了兩者要死磕到底!

    最後說一下滿清,雖然滿清在與明朝軍隊作戰中撈到了不少便宜,不過因為自身家底不夠厚,還是需要一定時間來進行消化!

    雖然當初崇禎有過和清議和的打算,耐何這貨太愛面子,坑死兵部尚書後,徹底沒戲了!

    從這三方面勢力看,李自成是鐵了心要幹翻崇禎帝,滿清也是見機行事,如果崇禎南遷還是會因為自己的平庸無能和猜忌心重而導致君臣離心,無力面對李闖和張獻忠的流民大軍!

    所以想要三足鼎立。壓根兒就不現實。崇禎怕農民軍,農民軍怕滿清,滿清畏懼明的號召力,看起來很平衡,實際上經不起一點風吹草動!

  • 5 # 蔣九葉

    崇禎不與清廷以及李自成三分而治,主要原因是因為明朝帝王都有個根深蒂固的思想:天子守國門,君王死社稷。在崇禎看來清廷和李自成都是自己的臣民,永遠不可能與大明朝廷相提並論,更不可能與自己平起平坐。儘管崇禎最後以失敗退出歷史的舞臺,但他不屈不撓的帝王精神還是可圈可點的,只嘆息生不逢時吧。

  • 6 # 毛火榮

    不是說不能,還是壓根沒想過,崇禎起碼有兩個機會

    一,在農民軍進城前,和李自成和談,封李自成為大西王,劃甘陝西北給李自成,並給慰問金,讓李自成幫忙打清軍

    二,在農民軍佔領昌平以前,遷都南京,讓出中原給李自己,

    可以說以上兩種任選一種都能三分天下,鹿死誰手,猶未知也,畢竟像南宋條件還差也存活了100多年。

    但崇禎這個人兩面性這時候就耽誤事了

    他明知道就好想讓群臣提出來好以後推卸責任,

    群臣也知道崇禎會秋後算賬所以知道偏就不說

    ,直到錯過機會。。。。

    至於南明,牌面上看有半壁江山,但沒有統一的尊號,武將個個想擁兵自重,文官個個想擁立之功,根本不用清軍打,自己人都夠自己人喝一壺了。。。

  • 7 # 張細水

    崇禎是個空有一腔報負,卻沒有足夠時間施展的帝王。一即位則面對內憂外患的艱難處境。

    如果把崇禎比做賭徒,前任留給他手中的籌碼已經不多。這時候有二種選擇保守下注,做長久翻盤計劃;孤注一擲,成敗一局定輸贏。崇禎選擇了後者,手中寄予厚望的籌碼要麼有負所望(袁崇煥),要麼變成了對手的籌碼(吳三桂),這還怎麼玩?本來就是賭一手牌的局,現在牌被別人控了,只能輸個徹底。

    其實不止崇禎,不止明朝皇帝。歷朝歷代能臥薪嚐膽的也就勾踐一個君王而已。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 殺滅薊馬的關鍵是消滅其產於葉肉內的卵麼?有哪些依據?