最近幾個月美國聯邦貿易委員會（FTC）開始向亞馬遜的一些競爭對手諮詢該公司的商業行為。Recode指出，FTC尚未啟動任何正式調查。不過即使FTC最終決定針對亞馬遜啟動適當的調查，也並不意味著一些話題將會是審查重點。

一位訊息人士告訴Recode，FTC至少重點關注三個問題，包括亞馬遜的Prime捆綁服務是否讓該公司以不公平的方式在削弱其競爭對手。一種思路是：如果亞馬遜不需要直接從年度Prime會員費中獲利 - 目前尚不清楚該公司是否已經這樣做 - 那些必須透過提供單個服務來賺錢的的競爭對手應該如何在價格上與其競爭？

值得注意的是，FBA使用者還可以依靠服務來處理在eBay和Etsy等其他市場上銷售的商品。FTC關注的是該服務的價格。亞馬遜對在其他平臺上銷售商品收取的FBA費用遠遠高於在亞馬遜自己平臺上銷售的商品。

監管機構也正在調查亞馬遜與擁有自有品牌的第三方賣家競爭。有些人特別想知道亞馬遜是否使用其他賣家的資料來幫助其擊敗中小型商家。

這個時機很有意義。美國聯邦貿易委員會競爭局(FTC "s Bureau of Competition)今年2月宣佈，將成立一個新的特別工作組，專門負責“監控美國科技市場的競爭，調查這些市場中任何潛在的反競爭行為，並在必要時採取執法行動。”

在監管機構對亞馬遜日益關注之際，活動人士、法律學者以及參議員伊麗莎白•沃倫(Elizabeth Warren)等美國總統候選人紛紛指責亞馬遜的反競爭行為。亞馬遜控制著美國約一半的線上零售，是全球最大的雲計算提供商，甚至其副業——線上廣告——也足夠大，使其成為美國第三大廣告平臺，僅次於谷歌和Facebook。

現在聯邦貿易委員會正從亞馬遜的競爭對手那裡收集情報。需要說明的是:FTC查詢Recode瞭解到的並不意味著委員會已經對亞馬遜展開正式調查。他們也不意味著，如果聯邦貿易委員會最終對亞馬遜展開調查，這些話題將成為一個重點領域。

但據訊息人士稱，FTC一直在追查與亞馬遜有關的三條問題。美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)發言人拒絕置評。亞馬遜發言人拒絕就潛在調查的記錄置評。

1)亞馬遜的定價結構實現

這是一種亞馬遜物流服務，在零售業中更常見的名稱是FBA。該服務允許Amazon銷售商將其商品儲存在Amazon倉庫中，並讓Amazon處理這些訂單的包裝、運輸和客戶服務。

但是，亞馬遜的賣家也可以使用FBA來讓亞馬遜商店、完成和運送賣家在亞馬遜以外銷售的商品——無論是在他們自己的網站上，還是在Etsy和eBay等其他購物市場上。

聯邦貿易委員會對FBA的質疑圍繞著該服務的定價結構。當FBA服務被用於競爭對手網站而不是亞馬遜網站下的訂單時，亞馬遜會向賣家收取更高的費用。

例如，亞馬遜向賣家收取4.76美元的費用，讓他們挑選、打包、運輸和處理亞馬遜上出售的一件FBA商品的客戶服務，該商品的重量在1至2磅之間。

然而，如果亞馬遜不得不把同樣的商品傳送給在Etsy、eBay或賣家自己的線上商店等競爭平臺上購買了該商品的客戶，那麼同樣的商品的價格將會上漲75%，相當於8.35美元的FBA費用。

Recode的訊息人士稱，這種差異引起了FTC的注意。

2)亞馬遜與自己的賣家競爭

一個問題是，亞馬遜是否不公平地利用賣家的銷售資料和其他資料，以低價或其他方式擊敗了這些中小型商家。亞馬遜發言人表示，公司禁止亞馬遜自有品牌使用單個賣家的資料與賣家競爭。(但亞馬遜並沒有說自己的品牌是否可以使用來自一群銷售同一產品的賣家的聚合資料。)

亞馬遜有時也會在亞馬遜網站上大力推廣自己的品牌，但賣家卻無法獲得這些品牌的房產。

如果你認為亞馬遜是一家零售商，你可能會說，包括沃爾瑪(Walmart)和塔吉特(Target)在內的許多其他零售商也在做類似的事情:分析他們商店的銷售趨勢，為他們與供應商一起銷售的自有品牌的創立提供資訊。

但如果你認為亞馬遜市場更像是一個“平臺實用工具”——這是沃倫在她最近的反壟斷宣言中提出的觀點，最初由反壟斷專家莉娜•汗(Lina Khan)提出——你可能會質疑，亞馬遜是否應該被允許與自己的商業客戶競爭。

3)亞馬遜Prime捆綁服務

如果你是亞馬遜的常客，你每年花119美元在Prime上，就能得到一長串的優惠待遇——無限制的單日送貨;訪問一個巨大的線上圖書館的電視節目，電影和歌曲;免費線上照片儲存;更多的捆綁服務——似乎是一個交易。