如果尤小剛和於正比的話，我覺得他們不是一個等級的導演。我喜歡尤小剛老師的孝莊秘史，可以這樣說吧，之後的清宮劇，沒有一部我覺得是可以超過孝莊秘史的。不管是演技，還是演員，還有故事情節，於正是導不出這種片的。我是一個90後，我卻不喜歡楊冪，楊穎，還有現在延禧宮約我一集都沒看。我卻看了周迅演的如懿傳，挺好看雖然皇上演的不怎麼樣，可是裡面的演員演技還是很好的。於正的戲故事情節不深入人心，反而覺得特別年輕化，帶動不了情緒。所以我是喜歡尤小剛老師的戲，特別是孝莊秘史，大愛

我都不喜歡，現在的古裝劇都不怎麼樣了。看看之前93《三國演義》還有《漢武大帝》以及《雍正王朝》哪個不是經典

尤小剛的秘史系列

於正的偽清宮系列

借用章·承恩·孫齡童一句話

戲說不是胡說

改編不是亂編

喜歡尤小剛。主要有以下幾點：

1、尊重原著。比如：87版《紅樓夢》，大家之所以喜歡他，是因為這部劇在創作之中足夠用心，它還原了劇情。哭就是哭，笑就是笑，沒有現在所謂的滴眼藥水。

2、得民心。比如：《西遊記》，雖然六小齡童一家人都是猴王，可是六小齡童演出了彩兒。當前幾年的猴年春晚某臺沒有請猴王來的時候，大家就會覺得少了些什麼。但當地方某臺請了猴王演出的時候，而且把效果做的很到位，很棒的時候，大家就覺得，這才是猴年春晚該有的樣子。而且在得了民心的情況下，那個時段的收視率，和後期這個節目的單獨地點選率、熱搜都很高，那這就是“得民心”很重要的一點。

3、做旁觀者。粉絲有粉絲的私心，當然，我並不是說所有的粉絲都是瘋狂的，因為還是有很多粉絲，他們是理智的。他們可以給予很多在角色上的提議、和前期對角色的把控，其實就這些方面來說，他們是不輸給專業人士的。而專業人士現在更多考量的，除了流量、收視率、回報等問題，不會去考慮太多，細節問題，那麼這個時候，我認為專業人士應該去做一個旁觀者。

4、細緻入微。不管是什麼劇，細節是一定要把握好的。比如：亮劍中，李幼斌的八路軍服裝，很髒各種點子、油星什麼的，那麼當大家看到這個造型的時候，就不會覺得有違和感。很有可能這一幕拍的時候，因為牆上的廣告電話會穿幫，但是當大家在看劇的時候，有誰會注意到牆上這一幕？大家都或許是在看，李幼斌扮演的李雲龍，是如何被媳婦趕出家的。但是李幼斌在亮劍中，如果他的八路軍軍服從頭到尾都很乾淨，一點兒泥點兒、塵土都沒有，有誰會覺得他是個軍官？是個粗人？可能有人會說楚雲飛也是軍官，他穿的就很乾淨。這話沒錯，但是楚雲飛畢竟是國軍的，而且他是一個書生，而且從一些細節你可以看出來，楚雲飛是個很明事理的人，不會去犯渾、耍橫，所以他的軍裝很筆挺，披肩的垂度很好，也是可以有所參考的。

5、經得起時間的考驗。一個劇、一個電影、一個IP劇，它的好不好，從來不在於演員、班底、粉絲、擁護者的多少，而是在於時間。一個劇，只有經得起時間的考驗，那麼它才可以被稱之為好劇；但如果只像是秋天的紅葉一般，燦爛了一季，可能確實也有演員因為它而斬獲了影帝、影后，那麼這個劇，只能稱之為成功，並不能成為是好劇。

以上5點，就是我的看法。

至於於正作品，那是因為炒作過度作品又雷，當然被罵了。大部分劇都是古裝劇，非歷史正劇，均為戲說、穿越或傳奇，劇情背景從漢朝、唐朝、到清朝和民國，電視劇也都是充滿瑪麗蘇、傑克蘇，劇情低幼荒唐，經不起推敲同時改編顛覆原型，感情線荒唐，充斥大量現代臺詞，所選演員青春鮮肉，顏值高演技差，而且在播出之前電視劇話題炒作一流。但是如果沒有需要深究的事情的話，其實看看這種有些腦殘的劇也不是不好，畢竟演員什麼的也都非常值得看和喜歡。還有於正的作品有很大的爭議也和其本身有關係，創作出來的電視劇有疑似抄襲的事件，同時個人習性也是不太好，打人啊和演員有過節啊什麼的，如果說他的劇真的也是很受歡迎的話，也就是在前期，剛開始電視劇市場一是還沒有同類型穿越劇，二是良心劇的強大對手也是還沒有出現，現在的觀眾也是越來越刁鑽，但是於正本人卻沒有變，他的電視劇思維也基本跟不上觀眾。

不過把兩人放在一起對比可能對方都覺得不削一顧吧，畢竟尤小剛的那些“秘史”劇還沒有如今於正劇搞的那麼誇張和離譜，但是，於正劇產生的根源不就是尤小剛那一堆“秘史”劇嗎，如果說於正的劇之於尤小剛的“秘史”劇是過火的話，那麼，尤小剛的“秘史”劇與之前國內的歷史劇相比，就是本質追求和創作方向的完全不同，於正的雷劇總體是跟著尤小剛的“秘史”劇的道路走下去的，只不過他走得更遠而已；但是此前的歷史正劇，則與尤小剛的“秘史”劇根本走的不是一條道。所以也不可拿來一同比較，這個完全看個人喜歡。