對於嘉慶來說，和珅最大的用處就是殺死他了。

第一和珅的使用價值已經被嘉慶的爸爸乾隆皇帝榨乾了。

乾隆皇帝使用和珅的一個最大目的就是摟錢，乾隆皇帝是個好大喜功的傢伙，天天這打仗那打仗，這蓋房子那蓋房子，沒事還去一趟江南玩，喜歡顯得自己多厲害，但這是要錢的，沒有錢就要找人整錢，和珅就是在這樣的情況下上位的。

和珅這個人能力超強，治國理財很有本領，給乾隆皇帝摟錢也有辦法，例如他開創了“議罪銀”就是你犯罪了交點錢就可以過關了，這不就是一個腐敗稅嗎？官員貪汙了，拿出一部分交給老大就沒事了，這不是鼓勵官員貪汙嗎？但你以為乾隆在乎這個嗎？他不在乎，他看著國家財政充盈，小金庫滿滿，他高興還來不及。

在這樣的情況下，誰還管老百姓的死活，以至於民不聊生，問題一年年積累下來，到了嘉慶年間問題就暴露了，例如白蓮教起義，就發生在嘉慶即位那年，1796年，一撥撥的官兵過去，一撥撥的敗仗，一直到嘉慶九年1804年才差不多消滅了，

嘉慶能不知道這和他爹的治理方針有關，但是他為什麼不一上來就殺掉和珅呢？因為這時候他爹還沒死。

第二和珅作為乾隆的代理人，早就惹毛了嘉慶。

乾隆之所以退位是因為之前說過一句話，最多在位不超過六十年，一定不超過自己的爺爺康熙，他估計以為自己活不了那麼大歲數，誰知道，真的到了六十年，他居然活得好好的，他退位下來，又不放心。就委託和珅來鉗制嘉慶。

乾隆每天都上班，涉及人事和大事的都要自己親自處置，當時和珅擔任領班軍機大臣，首席內閣大學士，還是吏部、戶部、刑部、理藩院的尚書，也就是身兼人事部、財政部、司法部、外交部部長，這還不算他是內務府總管、翰林院掌院的學士，步軍統領等，一個指令下去，和珅如果不執行，嘉慶也沒法。

嘉慶估計早就看和珅不順眼了。所以乾隆一死就動手了。

和珅的死：

第一彰顯了他的反腐決心，向老百姓宣佈自己決心，贏取民心。第二也給自己出口氣，第三和珅跌倒，嘉慶吃飽，嘉慶的財政困難也得以緩解。

肯定要殺呀。乾隆時期，和珅炙手可熱，而和珅的斂財，難道是乾隆不知道嗎？顯然不是，不過乾隆很清楚，雖然和珅富可敵國，可他需要和珅這樣的角色，更重要的是他知道，和珅的財產那只是暫時寄在他家裡罷了。“普天之下莫非王土”，那普天之下的財與物，想收回就能收回的。到了嘉靖當上皇帝之時，一時腐敗越來越嚴重，國庫越來越虛空，殺和珅，把和珅的所有財產充公，一來可以充實國庫，二來可以平息民怨，三來樹威，“新官上任三把火”，先把皇帝的權威樹立起來。諸位要是站在嘉慶的立場想想，有不殺和珅的理由嗎？

換了我不會殺和坤，先抄了和坤的㡳再降三級留用，派和坤去抓貪官（大貪官去捉小貪官，哪個跑得了？一抓一個準）一舉三得！1，奪回了權力消除了隱患。2，整頓了吏治得了民心，築固了統治的根基。3，國庫翻倍的充盈，和坤家的加上其他貪官的，嘿嘿……想窮都難

我們從幾個地方來分析一下關於和珅的該殺還是不該殺這個問題。

第一，和珅與乾隆的關係：和珅對乾隆十分衷心，但乾隆也並非不知道和珅所做的一切，也並非不想殺他。那為什麼沒殺呢？一來和珅確實立了大功，又對自己忠心，和自己還是婚假關係，殺了和珅於情於理皆很難說得過去。然嘉慶最恨和珅，也是因為他對乾隆的忠心和對自己的不放心上，這是嘉慶不得不殺和珅的伏筆。

第二，和珅和嘉慶的關係；和珅是大肆搜刮民脂民膏，而嘉慶剛當皇帝，必須要做出政績來安定民心，所以，和珅該殺。然和珅與嘉慶有親，理論上要誅殺和珅，嘉慶也必須受罰，古有刑不上大夫的話，以宰相位置的和珅來說，嘉慶沒有非要誅殺他的必要，收了他的錢，給他一個閒職或者直接罷官就可以了：

第三，有大人物給和珅求情。嘉慶大可以順水推舟饒了和珅。

對於留著和珅，還是有必要的：

第一個，和珅忠心。這個就不解釋了。

第二個，和珅有才。北方人，能喝酒，交際廣，對於通多國文字的和珅來講，嘉慶是他很好的平臺。苦於和嘉慶沒什麼交情。

第三個，和珅朋黨比較多。對於朝野和諧也有一定的幫助，然和珅的朋黨並不參與政治鬥爭，這就是和珅有全屍結果的最終考慮因素。

所以，我總結了一下，要說殺和珅與不殺和珅的厲害關係，五五開吧。

當然是殺和珅，和珅雖然是個有才幹的人，但是這時候殺掉和珅，好處多多，利大於弊：

1.和珅把持朝政許多年，到處培植自己的勢力，甚至在乾隆皇帝或者的時候，可以直接插手儲君廢立的事情，身為皇帝，怎麼能不殺掉這樣的隱患。

2.和珅貪腐，眾所周知，聚斂了大量的財富，不殺不足以平民憤，不足以安世人之心，所以必須殺。

3.殺掉和珅，可以得到一筆巨財，為已經捉襟見肘的朝廷財政找到出路。