民主黨：　美國左翼政黨。

　　民主黨（Democratic Party，縮寫D.N.C）美國政黨，與共和黨並列為美國當代的兩大主要政黨之一。民主黨由第七任美國總統安德魯·傑克遜建立，但它的起源最早可以追溯至托馬斯·傑斐遜在1792年創立的民主-共和黨，使它成為世界上最古老的政黨。自從威廉·詹寧斯·布萊恩在1896年掌控民主黨以來，民主黨在經濟議題上的立場開始比共和黨更為偏向左派。自從1932年以來，富蘭克林·德拉諾·羅斯福將他所提出的新政稱為自由主義，成為了之後民主黨的主要政策走向。民主黨以新政結合的政策主導了美國政府的政策一直到1960年代的民權運動。1960年代的越戰則在民主黨內部引發了對國外軍事幹預的立場分歧，這種分歧導致之後民主黨失去執政地位，但維持控制國會參眾兩院。克林頓1993年上臺後，由於共和黨控制國會兩院轉變了民主黨的政策走向，民主黨的意識形態色彩逐漸淡化，傾向走溫和中間路線，試圖以此吸引理念傾向共和黨的中產選民。2009年奧巴馬領導民主黨重新上臺後，民主黨轉為走左翼自由派和進步主義路線。

　　共和黨：　共和黨（英語：Republican Party），又常被簡稱為GOP（英語：Grand Old Party），是美國當代兩大主要政黨之一，另一個是民主黨。1854年創黨以來，由共和黨首位總統林肯至今，29任美國總統有18位都是共和黨人。共和黨創立時期，結合了當時反對奴隸制度擴張的政治勢力，並且將黨的價值奠基於“個人自由”和“國家團結”之上。而在當代政治中，共和黨則被視為是社會保守主義（包括維護“家庭價值”）、經濟古典自由主義（包括支援“保守財政政策”）以及在外交、國防問題上採取強硬態度（支援反恐戰爭）的右派政黨。

　　茶葉黨：在學術界形成普遍共識的是，茶黨（Tea party）不是一個政黨而是草根運動，茶黨運動是右翼民粹主義運動。發端於1773年的美國東北部的波士頓，是革命的代名詞。2009年4月15日是美國納稅日，新生的茶葉黨發動了全國性的遊行示威活動。2010年1月底，全美茶葉黨分支有1134個，茶葉黨興起顯示反奧巴馬情緒。

建制派：

建制派是一個貶義詞，其實這個翻譯很不準確，準確的翻譯，應該叫當權派，其實誰是建制派，這不重要，因為稱呼其他人為“建制派”本身就是一種扣帽子的行為。

在美國政治體制下，一個黨派很難百分之百的掌握全部資源，共和黨或者民主黨，一般會在總統，參議院和眾議員三者居其一，以共和黨為例，共和黨某些選民關心自己的議題，但是如果要透過的話，要麼總統不批，要麼參議院或者眾議員不批，總是有民主黨作梗，那怎麼辦呢？一般情況下會和民主黨達成妥協，讓民主黨的議案過一部分。

但是這樣乾的話，會有另外一批共和黨覺得太窩囊了，怎麼可以和民主黨妥協呢？就指責這些妥協的人為“建制派”。

如果你還不能明白，那麼指責別人是“建制派”，就好比指責別人是“騎在人民頭上的老爺”，或者說他“脫離群眾”一樣。

誰是公認的建制派呢？舉個例子

此人叫傑布布什，他的父親老布什是美國總統，他的哥哥小布什又是美國總統，有些美國政客譏諷其為“媽寶”。標準建制派。

茶黨屬於極端保守主義，名字由來很簡單：就是當年的波士頓傾茶運動。

由於波士頓傾茶運動實際上針對是當時英國殖民者的茶稅，所以你就可以想象到茶黨的目標是誰了，茶黨抗議的是稅收政策，茶黨要求減稅。

減稅不是很好嗎？實際上減稅也看目標在哪，政府自身是無法產生財富的，政治只能分配財富，人的五根手指伸出來還有長有短，因此如果不用稅收來調節會產生極大的貧富差距。

而且如果無止境的減稅，政府的開支也是一大問題，當政府開支不足的時候，只有兩種方式，一種是無限度搞國債，就是現在特朗普一樣，一種是砍民眾的福利。這兩種方式實際上都是有利於富人，不利於窮人的。

同時茶黨還反同性戀，反墮胎，反移民，反女性運動，其實是屬於共和黨裡面的宗教勢力，茶黨特別反對奧巴馬。

美國有一個智庫叫“傳統基金會”，它秉持的觀念就是傳統保守派的觀念，傳統保守派贊成小政府和自由市場主義，但是它不像茶黨那麼極端，主要是反對奧巴馬的經濟政策和財政政策。

但其實今天的美國社會比較撕裂，被別人說成是建制派的，未必是所謂的當權拍，希拉里都說過桑德斯是建制派，實際上希拉里所在的克林頓家族的勢力要比桑德斯不知道大多少倍，桑德斯在當年競選時期被視為激進主義，結果現在又來比桑德斯更加激進的。

因此觀點往往轉化的很厲害，今天的茶黨的極端觀點，明天可能就會成為“正常觀點”