個人認為，說什麼虎能秒殺熊和熊秒殺虎，那都是不可能的。最厲害的虎--西伯利亞虎;最厲害的熊(棕熊)--科迪亞克棕熊，這兩者是碰不到面的。
熊會乖乖讓虎鎖喉,讓虎撕咬拍打？虎會乖乖讓熊撕咬拍打？顯然是都不會發生的。
體型大的虎和熊都是食物鏈頂端的存在，他們倆是相互制約的關係。在俄羅斯，就有虎和棕熊共存的情況。不過，通常情況下，不管是西伯利亞虎還是棕熊，他們看到對方的腳印時一般都會往相反的方向走開，不會選擇去硬剛正面的，而是選擇避免衝突。因為他們都不傻，都沒有十足的把握能殺死對方的，一個不小心都可能會把自己的小命搭進去。除非食物嚴重短缺，他們才會出現廝殺的場面。
理性回答是：
1，虎150公斤VS熊150公斤，虎的勝率高些。因為虎渾身都是肌肉，而熊除了肌肉還有肥肉。同級別的情況下應該是虎贏得可能性大一些。
2，虎200公斤VS熊300公斤，勢均力敵。從肌肉的力量，敏捷等綜合估計應該是不相上下的，五五開。
3，虎300公斤VS熊600公斤，熊的勝率高。因為體型相差大，虎也不會去選擇攻擊的，如果打起了，沒被熊拍到還好說，要是被拍到，那可能去掉半條命。當然，也不是說，虎就完全沒有勝算，畢竟事無絕對。我記得有個記錄的，說是350公斤的公虎獵殺了一頭500公斤的大型公棕熊。最大的虎好像也有470公斤，(當然老虎並不是越重就越強的，470公斤應該是一頭肥虎)因為，自認為體型很大就自以為是，要是疏忽了，也一樣會丟了性命。熊能拍碎虎的頭骨的同時，虎也有能力拍碎熊的頭骨的。只能說，在一個圍欄裡，體型大的熊佔優，在開闊的地方，靈活的虎佔優。至於勝負，那就不一定了。虎和熊都有可能會是勝利者。
總結：有熊殺虎的例子，也有虎殺熊的例子。除此之外，如果想捕食，不管是熊還是虎，他們都是會選擇體弱的下手。不會和身強體壯的對拼的。所以，虎和熊沒有誰強誰弱的說法，只能說勢均力敵。
個人認為，說什麼虎能秒殺熊和熊秒殺虎，那都是不可能的。最厲害的虎--西伯利亞虎;最厲害的熊(棕熊)--科迪亞克棕熊，這兩者是碰不到面的。
熊會乖乖讓虎鎖喉,讓虎撕咬拍打？虎會乖乖讓熊撕咬拍打？顯然是都不會發生的。
體型大的虎和熊都是食物鏈頂端的存在，他們倆是相互制約的關係。在俄羅斯，就有虎和棕熊共存的情況。不過，通常情況下，不管是西伯利亞虎還是棕熊，他們看到對方的腳印時一般都會往相反的方向走開，不會選擇去硬剛正面的，而是選擇避免衝突。因為他們都不傻，都沒有十足的把握能殺死對方的，一個不小心都可能會把自己的小命搭進去。除非食物嚴重短缺，他們才會出現廝殺的場面。
理性回答是：
1，虎150公斤VS熊150公斤，虎的勝率高些。因為虎渾身都是肌肉，而熊除了肌肉還有肥肉。同級別的情況下應該是虎贏得可能性大一些。
2，虎200公斤VS熊300公斤，勢均力敵。從肌肉的力量，敏捷等綜合估計應該是不相上下的，五五開。
3，虎300公斤VS熊600公斤，熊的勝率高。因為體型相差大，虎也不會去選擇攻擊的，如果打起了，沒被熊拍到還好說，要是被拍到，那可能去掉半條命。當然，也不是說，虎就完全沒有勝算，畢竟事無絕對。我記得有個記錄的，說是350公斤的公虎獵殺了一頭500公斤的大型公棕熊。最大的虎好像也有470公斤，(當然老虎並不是越重就越強的，470公斤應該是一頭肥虎)因為，自認為體型很大就自以為是，要是疏忽了，也一樣會丟了性命。熊能拍碎虎的頭骨的同時，虎也有能力拍碎熊的頭骨的。只能說，在一個圍欄裡，體型大的熊佔優，在開闊的地方，靈活的虎佔優。至於勝負，那就不一定了。虎和熊都有可能會是勝利者。
總結：有熊殺虎的例子，也有虎殺熊的例子。除此之外，如果想捕食，不管是熊還是虎，他們都是會選擇體弱的下手。不會和身強體壯的對拼的。所以，虎和熊沒有誰強誰弱的說法，只能說勢均力敵。