回答這個問題要回到上古時期，追溯到人類戰爭起源。人類自誕生以來，從為了生存而爆發戰爭到為了貪慾而爆發戰爭。人類就一直在追求新的戰爭手段以及行而有效的戰爭工具。而這種用石頭、泥土、木頭最原始的物資就能壘起來的堅固防禦碉堡，迅速被軍人加以推廣利用。單個的碉堡不能阻擋軍人衝破防線，單一碉堡只能守而不能徹底阻擋軍隊衝鋒，所以如何行而有效的運用“碉堡群”就成了新的戰爭課題。

碉堡戰術，古今中外，皆而有之。不是某個人某個國家特定發明的，而是伴隨著人類戰爭誕生地。

明朝時期就曾經大規模運用碉堡群！1418年湘黔苗民起義。時任湖廣總督的肖授就大量建造碉堡“環其地而守之”。可以去史書上查一下“二十四堡”。除此之外明清時期還有很多的碉堡戰術運用。

來到近代史，鋼筋水泥的誕生讓碉堡在一戰二戰得到了更大規模的發展。比如著名的馬奇諾防線用鋼筋水泥鑄成的巨大碉堡群！一戰時期的烈日要塞，完全阻擋了德軍進攻的步伐，最後德軍調來了“大貝爾塔”臼炮，炮管加車身120噸，能夠發射一噸重的彈藥，射程可達14.5公里。

再回頭說說馬奇諾防線，法華人窮盡資源修建起來的鋼筋水泥工事。事實上成了一個擺設，德軍繞過馬奇諾防線法國亡國。

大體說了幾個碉堡戰術的例子！總之一句話，碉堡戰術不是某個人某個國家發明的，而是自戰爭誕生以來人類發明的不限地域不限國家 。

我是抽菸的苦咖啡，感謝關注與支援！

碉堡屬於防禦工事的一種。從人類有戰爭開始，原始人在自己住的地方附近開始用土夯築土牆開始，現在中國的城牆還有歐洲的稜堡就是中世紀時期的防禦工事。

而現代包括二戰時期的各種碉堡實際上都是從一戰這場塹壕戰開始，更早碉堡的變化是從日俄戰爭開始的。

日俄戰爭在中國被提及的不多，但是在軍事史上的地位不低，日俄戰爭被認為是一戰的預演，由於各國工業的發展，戰爭中火力的優勢第一次壓倒了機動，使防禦成為了一種比較強的戰鬥形式，而這以前進攻永遠是強於防禦的，各國的軍隊就是一個進攻進攻再進攻，而日俄戰爭表明堅固的防禦工事可以使進攻一方頭破血流還一無所獲。一戰時期，德國的420毫米攻城炮就已經把歐洲各國的堡壘都打成了碎片。

而到了第一次世界大戰，主要參戰國家的前線，可以說都是各種防禦工事的集合，尤其是在歐洲戰場的西線，按照丘吉爾的說法，西線是戰場太小，而軍隊太大。雙方沿著一條戰線對峙，雙方都是構築了堅固的防禦工事，德華人的工事一般都是可以挖4米多深，有的地方甚至有10多米深，德軍在工事裡邊甚至都用上了電，而這在當時是非常奢侈的。

但是，這個時候的碉堡都是儘量的向下邊挖洞，並不在地面上邊構築太多的東西，一戰時期各個交戰國的火力骨幹已經變成了各種火炮，在地面的各種堡壘很容易就被進攻一方的火炮摧毀，德軍在進攻比利時的列日要塞時，就是使用大口徑的攻城炮，逐一摧毀了比利時的堡壘，這種情況在日俄戰爭中，日軍攻克俄軍在旅順的要塞時就已經上演了，今天是在歐洲重演了一遍。

時間過了20年，到了二戰在歐洲爆發的時候，當時的歐洲各個國家在自己的邊境地區還是有各種築壘地域，法國的馬其諾防線最有名，但是德國在對面的齊格飛防線也不差，蘇聯人有所謂的斯大林防線，而捷克在和德國接壤的邊境也有，但是由於慕尼黑協定的簽字，這條防線沒有發揮作用，但是象古德里安目睹了這條防線以後，認為如果要是德軍進攻這樣的防線，將會付出巨大的代價，可見這條河防線還是十分堅固的。多拉大炮，沒有任何堡壘能夠抵擋這樣的炮彈。真的是應了那句話，天下武功，無堅不摧。

不過這個時期的築壘地域，在面對空地一體的火力打擊的時候，就顯得力不從心了。在面對從天而降的重磅炸彈時，各種堡壘都是無法抗衡的，而且在二戰時期，德國已經制造了巨型的多拉大炮，任何堡壘在她的面前都是渣。日軍在中國的碉堡遺蹟。

不過，在東方，尤其是中國戰場，由於中國軍隊尤其是敵後的八路軍缺乏火炮，甚至連炸藥都缺，日軍的炮樓對於八路軍還是威脅很大的，不過到了抗戰後期，隨著八路軍裝備的改善，日軍的碉堡已經無法再像原來那樣成為阻擋八路軍的銅牆鐵壁了。

而在正面戰場，日軍的工事修的還是非常有水平，最典型的例子莫過於在滇西抗戰中，日軍在松山構築的要塞工事，不過在國軍採用正確的步炮協同戰術以後，經過苦戰最終還是被中國軍隊攻克。

二戰中，堅固的堡壘再也不象一戰時期那樣風光，但是作為防禦的一方來說，堅固的堡壘還是自己最可靠的依靠。在二戰中，原來死抱著堡壘不放法國在一個月內戰敗，使堅固的馬其諾防線成了笑柄，也使要塞這種比較典型的堡壘慢慢的淡出了軍方的視野，不過各個國家還是保留著一些要塞地區，但是這些要塞已經不像一戰時期那樣的吸引眼球了。