其實不光是亞洲盃沒有三四名決賽，歐洲盃、非洲杯都沒有三四名決賽。

俗話說得好“文無第一，武無第二”，從觀眾的角度來說，三四名決賽的參賽隊伍都是已經被淘汰的失敗者，無論兩支隊伍再怎麼爭奪，都不可能進入決賽了，從競技角度來說已經失去了吸引力。半決賽之後，毫無疑問，所有人的注意力必將關注到兩隻勝利的隊伍身上，決賽隊伍身上成功的光環將吸引外界大部分的宣傳、介紹、預測、追蹤等等，而兩個勝者之間的強強對話也遠比觀看兩支失利的隊伍之間的比賽更加有意思。

甚至參加三四名比賽的隊伍本身都對比賽毫無興趣，只有傳統意義上足球不發達地區的弱勢隊伍才需要一個更好的名次來證明自己，足球強國參賽的目標也從來不是第三名，進不了決賽，拿不了冠軍對於他們來說其他名次沒有什麼太大意義！荷蘭國家隊主教練範加爾在2014年世界盃之時對記者說：“我認為這是一場沒有必要進行的比賽。我都已經喊了十年了。”英格蘭主帥索思蓋特說“三四名決賽是所有球隊都不願意參加的比賽”。類似的話語對於參加世界盃三四名比賽的教練和球員來說已經屢見不鮮

可以這樣說，三四名決賽成了無關痛癢的賽事，純粹成了“雞肋”！還不如讓半決賽失利的兩隻球隊早早打道回府、撫慰落寂的心情，準備即將開始的職業聯賽。

從舉辦者的角度看，舉辦三四名比賽，必然要增加經濟投入。比賽場館的安排，球隊的衣食住行，相關裝置設施的準備，球迷、球員、教練以及社會參與人員的安保等均需要進行認真細緻的安排，但是比賽的上座率、收視率等等根本無法同決賽甚至是在此之前舉行的任何一場淘汰賽相比。入不敷出，賠本賺吆喝的事情有誰願意做啊。

從球員自身和俱樂部的角度來說，踢完半決賽被淘汰後，再去踢無關痛癢的三四名決賽，對於國家榮譽、個人榮譽幾乎毫無影響，球員還要帶著身心疲憊繼續參加比賽。首先是影響了球員的身體恢復，減少了休息時間，再加上旅途勞頓，很難保證球員回到俱樂部的狀態；其次是每多參加一場比賽，球員自身都會增加更多的受傷風險，對於俱樂部的比賽也將會有很大影響；另外，球員參加國家隊比賽，對於俱樂部來講毫無任何經濟利益，在國家隊每多一場比賽時間，就相當於俱樂部損失了更多的時間和金錢。

綜上所述，考慮到球迷、球員、教練、舉辦者、俱樂部等等各方對於三四名比賽毫無興趣。亞足聯在本屆阿聯酋亞洲盃也就順理成章的取消了這場比賽。

主要是敗軍之將，難以言勇。伊朗隊和阿聯酋隊，兩隊輸得如此難看，球，輸了；人，也輸了，哪裡還有心氣比賽，因此就不打了（開個玩笑）。

我們都知道世界盃是有三四名決賽的，但是歐洲盃是沒有的，亞洲盃最開始是和世界盃學習，還有三四名決賽，後來又決定和歐洲盃學習了，取消了三四名決賽，事實證明，這個決定還是比較英明的。

第一，三四名決賽完全沒有關注度。我們不論是看世界盃還是看歐洲盃，大家最關心的是淘汰賽的結果，同時也關心冠軍的歸屬。所以在半決賽踢完了以後，所有的目光都投在了決賽的身上，大家都在關注爭冠的球隊，都在分析最後兩支球隊的優缺點。而對於踢三四名決賽的球隊就很不關心了，誰是第三也毫無意義，人們永遠只會基記得冠軍是誰，有時候也會記得亞軍，但是沒有人會記住第三名。

第二，球員不想踢。對於運動員來說，為國家隊爭奪冠軍是最高榮譽，他們也會為此全力以赴。但是三四名決賽就沒勁了，一方面這是失敗者的比賽，只有在半決賽中輸了的球隊才會踢三四名決賽。另外一方面，亞洲盃是在各個聯賽比賽期間展開了，所有的運動員還有自己的俱樂部人物和工作，他們真的想早點回去了，因為競技體育是殘酷的，有的運動員就走了幾天，結果他的之前他的替補踢的特別好，他再回去就沒有位置了。所以運動員都不想因為完全沒有意義的比賽而影響自己的前途。

第三，比賽水平低，球迷不愛看。一般情況下，世界盃或者歐洲盃甚至是亞洲盃這種比賽的決賽都是小比分，當然了也有例外的情況，比如2018年世界盃。之所以會出現小的比分是因為雙方對於比賽都非常重視，不敢貿然出擊，不敢犯錯誤，而且比賽雙方的水平都非常高，一旦對方犯了錯誤就可以抓住對手的失誤進球，所以冠亞軍的比賽時緊張激烈的。但是季軍爭奪戰就不同了，球員都不想好好踢，比賽完全不激烈，都不愛防守，所以雖然進球多但是沒意思，球員不愛踢，球迷不愛看。

亞洲盃沒有三四名決賽是比較合理的，不過這也與中國男足沒有關係，中國隊已經多年都進不了四強了。

舉行三四名決賽，主辦方節省了一部份開支，少發二十幾枚銅牌，但透過一場比賽的票房收入，可以很輕鬆地賺到一大筆錢。不舉行三四名決賽，損失是巨大的，將少掙至少千萬元以上，這是一個腦殘的決定！！！