設計費高達200萬的小米新logo，在很多人眼裡像“皇帝的新衣”。不管原研哉親自解讀，還是網路上各種關於logo解釋，都讓大家感覺不甚理解，好像少了點什麼。到底是小米的審美“普卻信”還是大多數人審美有問題？

菲姐分析了相關資料，發現造成這個爭議的原因是：缺少了對原研哉理念的解讀。Maybe這也是小米為了營銷的故意為之。壞笑。

很多人瞭解原研哉是因為他擔任無印良品（MUJI）的設計總監，但無印良品在華人心中，它就是簡約生活用品，大多數人不知道它設計中的哲學和美學含義。

其實，原研哉的設計理念是：簡化、減除、節制、順勢。他提倡簡約的設計，從歷史和過去的資源中，尋找創新靈感。“並不是只有創造出新奇的東西才是創造，把熟悉的東西當做未知領域，再度開發也是創造性的”。

那這種理念為什麼會在中國引起軒然大波呢？因為中國主流年輕人喜歡新鮮的事物，中國企業熱愛創造新的產品。小米作為高科技企業的代表，大家對他的期待就是創造新東西。所以，在一波又一波新產品釋出的中間，看到這麼微小改變的LOGO，觀眾自然難掩失望之情。

但是大師的設計為什麼不是推倒重來呢？原因是他堅持的哲學：Re Design。 這個哲學對今天的商業和審美都有意義。

原研哉曾經想過去學建築設計，但他後來成為了一名平面設計師。在他從事多年設計工作後，明白了一個底層邏輯：無論是建築設計、產品設計、家居設計，其實沒有邊界，但是它們有一個共同的連線點：“家”。他說，大家都住在家裡，家很易懂，它的感受所有人都明白。所以無論是哪一種設計門類，都不應該忘掉最簡單的交叉點，就是大家的具有一致感受的東西。

理解這點，我們再看小米新的logo，放在科技產品旁邊，沒有突兀感，反而活潑可愛。小米n=3橢圓形和字母邊緣的曲度選擇，都是基於感覺最好而確定。logo和產品交叉點，應該是使用者覺得舒服；同理，小米和無印良品的交叉點也是使用者感受好。

原研哉被很多人稱為保守的設計師，他主張從至少50年以上的歷史裡面找到趨勢。在他看來，有些人認為要快才能贏，是很愚蠢的。每一個時代的成就絕不是一代人的努力，而是世代相承的結果。

在現在的商業社會，這點是有諷刺意味的。柯達曾經是數碼相機的開創者，因為無法放棄膠捲行業的巨大利潤，被sony等數碼相機生產企業親手埋葬。但是讓sony沒想到的是，諾基亞將數碼相機融入手機，又成功打敗sony。而諾基亞沒有看到智慧手機的趨勢，最終被蘋果乾掉了。想想那些堆在角落的過時的數碼產品，除了代表某個時代，更像那個時代留下的垃圾。

面對先進的科技呼嘯而來，人們執著於創造新的事物，製造新的概念，但過去創造的事物漸漸被人遺忘。社會的進步，不能夠僅靠金錢和科技的力量，被動推進，而應該思考人到底到底在發生什麼變化，而相對於科技的變化，人的變化往往是緩慢的。

“現在來看石器時代，那種石器的精美程度讓現在的人都無法企及，人類的智慧和聰明其實並沒有太大變化。反而，人的貪婪、殘暴等弱點也在增長......”所以，他主張自己的設計多回望過去，懷揣著既往的文化精華，一點點、一步步地做創新。對科技未來抱有一些警覺，也是他保守的用意。

菲姐個人最喜歡的，是他的精神境界。已經60多歲的他，說自己剛找到設計的感覺，希望自己在65歲達到職業的巔峰時刻。這種把繁複的事物，永遠放在原點思考的精神，是我們應該尊重和學習的。