美國駐南韓大使，不是啥著名人物，蓄鬚或剃鬚，並不值得關注，

如果這位大使留辮子，倒是值得觀賞一下，他：為什麼呢？

這位蓄鬍須的美國駐南韓大使叫哈里•哈里斯。哈里斯之前並沒有蓄鬍須的習慣，他總是把鬍鬚刮的乾乾淨淨。但從2018年夏季哈里斯被美國總統任命為駐南韓大使後，就留起了鬍鬚。（哈里斯和南韓外長康京和）

當然，習慣可以改變，儀容也可以修整，本來，蓄鬍須純屬個人行為，也沒必要大驚小怪。但問題是，哈里斯鬍鬚的形狀像極了日本佔領半島時，日本派駐南韓8任總督的鬍鬚形狀。並且，哈里斯還真有日本背景，他母親是地道的日本女性，而他父親曾在美國海軍服役，派駐日本時和哈里斯的母親相遇並結婚，在日本生下了哈里斯，所以，哈里斯可以說既能代表美國，也能代表日本。這樣一來，南韓人沒有理由不相信這是哈里斯故意而為，所以他們表現的相當憤怒。

南韓輿論普遍認為，哈里斯蓄鬍須的行為“不禮貌、輕蔑，侮辱了南韓”。而哈里斯則不這麼看，他為自己辯解，認為身高和年齡都無法改變了，只有蓄鬍須讓他本人看起來發生了變化。哈里斯否認他是故意而為，而且拒絕剃掉鬍鬚。如果南韓人非要他剃掉鬍鬚，那就請南韓人說出他這樣做到底如何損害了美韓關係。

南韓人該說的都說了，還怎麼再說再抗議呢？事實上，和日據時代差不多，現在的南韓各方面都受控於美國。南韓總統如果膽敢忤逆美國，被美國拿下是分分鐘鐘的事。南韓自建國以來，美軍就駐紮在那裡，說是協助南韓進行防務，除了上世紀50年代由美國挑起的那場戰爭，半島再未發生戰事，反倒是美軍把南韓看得死死的。南韓稍有風吹草動和反美傾向，美國就當棒喝，嚇得南韓人趕緊低頭認錯。讓人家像管犯人管著，每年還要掏出鉅額的金錢“孝敬”美軍，而且這樣被“保護”的費用還年年漲，2020年的價碼美國已經從2019年的近10億美元要到50億美元了。南韓一再央求美華人調低一下價格，還惹得美華人很是不高興。

就是這樣一個國家，如今的南韓和日據時代有何區別呢？從這點上來看，哈里斯真的就是美國派到南韓的“總督”，哈里斯留起過去日本總督的胡形，正是要以這種方式表明他的身份：他不是什麼美國駐南韓大使，他是美國和日本派駐到南韓的雙料“總督”。南韓反對他蓄鬍須，在哈里斯看來是無理取鬧，太過於自以為是了。

當然了，南韓好歹名義上也是一個主權獨立國家，美國和哈里斯多少也應該為南韓人留點面子。既然留鬍子的目的已經達到，並且也留了一年多了，時間也不算短了，還是剃掉算了，否則，一直留著這樣的鬍鬚在南韓轉悠，直接面對南韓人，讓他們情何以堪呢？

太敏感，一撮鬍子觸動到了南韓人最敏感的神經。這似乎連美國駐韓大使都沒有想到南韓民眾聯想如此豐富。原本沒有這個意思的大使也就有這個意思了。南韓這次純屬於自尋煩惱。

美國駐韓大使哈里斯做夢都想不到自己蓄鬍子引來外交風波。實在是有些嗚呼哀哉。美國大統領大統領特朗普任命哈里斯為美國駐南韓大使，哈里斯是美籍日本人，父親是美國海軍軍人，母親是日本人，他還出生在日本的橫須賀。最初是日本國籍。哈里斯是第一個具有日本血統的美國太平洋司令，海軍四星上將。為美軍服役四十年的哈里斯屆滿退役。63歲的哈里斯成為美國高階外交官。作為美國現役軍官是不能夠蓄鬚的，但也許是愛好。或許是遺傳。退役以後的哈里斯留起了鬍子，以紀念自己的職業生涯改變。但他自己都意識不到的是自己留的鬍子居然和當時殖民統治北韓半島的多位日本總督一樣，這些北韓的“太上皇”都留著這樣的小鬍子。由此就連他的日本血統也飽受非議，南韓媒體指責哈里斯對日本有著“天然的親和力”這顯然就是惡意攻擊了，按照這個邏輯。如果駐北韓總督是禿頭的話，哈里斯如果是天然禿頭的話，那麼哈里斯也有崇日情節？對日本有親和力？

對於此哈里斯表示他不會剃鬍子，因為無此必要。對記者說：你必須能找到理由說服我，鬍子到底以怎樣的方式被視為損害美韓）的關係”。而南韓對哈里斯留鬍子不滿，實際上就是對目前美韓關係不平等的不滿，特朗普和南韓要50億美金保護費。在日韓爭端中支援日本，總總行為都讓南韓十分不滿，也不過是藉此發洩不滿罷了。

但從中也可以看出南韓的“渺小”沒有肚量。缺乏一個大國應該具有的信心和胸懷。大使的鬍子是個人愛好，不妨礙兩國邦交。南韓硬是往日據時代去聯想，除了讓美國感到南韓的可笑之外，實在沒有可以評說的。

美國現任駐南韓大使是哈里斯，日裔。他原來不留鬍鬚，到了南韓以後，可能是遺傳返祖了，留起了仁丹胡。他出生在日本，美國佔領日本以後，美國兵與日本婦女留下的後代。個人留鬍子按說這是個人自由，可是讓那些曾經在日本鐵蹄下受屈辱的南韓人看見了，特反感。大家仔細瞧瞧，就是個小日本，當上了美國駐南韓大使。這個小日本還挺擰，非要南韓給出一個理由才剃鬍子。