您說到的這個事情今日有所瞭解。

在法律的層面來說，小浩第一次上訴離婚時，法院認為，小浩作為其丈夫，履行扶養及照顧義務義不容辭，故在小浩第一次起訴離婚時未予准許。再次請求離婚時，法院認為小清仍處於“植物人”狀態，多家醫院均診斷稱無治好可能，夫妻之實顯然已不存在。且自小清發病至今，小浩及家人一直承擔著小清鉅額的醫療費用，並承諾將繼續承擔下去。小浩作為一名“90”後、獨生子，亦承載著家庭的希望和未來。此時，法院若再堅持讓小浩維繫一樁名存實亡的婚姻有違人性倫理。

因此我們可知，在法律層面上來說是合法的。那麼在道德的層面上呢？

小兩口婚後四個月，小清便因為心臟驟停導致腦部缺氧成為植物人，在此後四年中小浩傾盡所有帶著妻子四處求醫，在多家醫院均診斷沒有治療好的可能後上訴離婚，並且願意每月支付五千元的護理費用，直至小清自然停止呼吸為止，這也是小浩與小清母親商量後的結果。

綜合網友的評論認為，離婚在法理上並無不妥。而在情理上男方也付出巨大，從生病到離婚這四年間從未間斷給女方醫治，並且在離婚後也願意每月支付護理費用，雖然男方沒有能夠做到轟轟烈烈地和植物人妻子廝守，但是為此而把整個家庭再拖垮其實也不能得到更多什麼，更別說是幸福。既然女方父母理解並支援男方做出的離婚行為並且願意照顧女方其實這也算是一個很好的解決辦法。有人說男方無情無義，拋棄病重之妻，而我認為我們外人可以表達個人的觀點，但是切莫把個人觀點上升到太高，因為各位可以捫心自問，若是你，婚後四個月女方即成為植物人，你能否四年傾你所有為女方治病，這本身就是很了不起的事情，作為局外人的我們無法得知男方的內心到底有多麼的難過，也不知道其需要面對的一些很現實的問題。

我個人認為，只要事情能夠得到合理解決就是做好的結果，只要當事人及家人理解並且願意接受那就是最好的結果，我們外人不應該逞一時之口快而說什麼惡毒的話語。

人生不易，誰也不知道自己會遇到什麼樣的劫難，命運多舛，誰也無法預料到明天會發生什麼，除了對人生的感慨，更多的是對你由衷的同情！

畢竟新婚不久，而且一個植物人從醫學角度講，甦醒過來的機率非常底。不是當時人永遠體會不到災難給你帶來打擊，相信你更痛苦。

你妻子很不幸，同樣你是一個更不幸的人 ，妻子最少沒有了直覺和感知，不知道了痛苦，而你卻不得不承受身心的雙重打擊和折磨，面對不得不面對的現實，說句難聽的活人比死人更痛苦！

站在你的立場講，妻子變成植物人，不是你的錯。你還很年輕，未來的路還很長，你也需要愛，也需要陪伴，也需要一個正常的家庭，也需要享受生活，一直這樣過下去，從人性角度來說，顯然是不公平的。

我不想站在道德的制高點上來評價你，更不會用道德來綁架你！嘴巴都是用來評價別人的，不是當事人永遠不知道自己有多難，換做用道德綁架你的人身上，還未必如你，因為這可能是要用一生來實踐的！說著容易做起來是相當難得，能做到一生不離不棄的守候植物人的妻子，未必能有幾個人做到！所以你有離婚的權利。

但是，你和妻子能走人婚姻的殿堂，一定是有感情的，初衷也是想和妻子相依相伴，恩恩愛愛的白頭偕老的，只不過造化弄人，不幸的事情偏偏落在了你的頭上。

既然有感情，我想在這個時候選擇離開妻子，大難臨頭各自飛，顯然是不夠男人的，雖然你有你的苦衷，可以理解，但是理解不代表接受你這種做法。

此時你的妻子更需要你的陪伴和照顧，愛的力量是偉大的，它可以摧枯拉朽，可以驚天地泣鬼神，醫學史上不乏用愛的力量創造奇蹟的，為什麼不可以再多給自己點時間，去試試呢？難得就急於這一時嗎？

我想，退一步說透過你的努力，妻子依然不能醒來，你再離婚也不遲，畢竟有時候人是無力迴天的，最少自己以後不會後悔，自己曾經為了自己愛的人付出了所有的努力，也可以問心無愧了，這樣你對得起自己，對得起妻子，也不用面對道德的譴責，也能夠得到家人，親戚，朋友的理解！

不到最後，千萬不要輕言放棄，給自己留下遺憾！

如何做出抉擇，都是你的權利，沒有人可以替代你。但是患難之處見真情！我始終認為世間還有真情在，我始終相信愛情是偉大的，可以無堅不摧！

對於這個問題，於法於情，都應該賦予丈夫離婚的權利。於法，“夫妻感情確已破裂”是准予離婚的法定條件，而一方有生理缺陷，或其它原因不能發生性行為，且難以治癒的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決准予離婚。於情，從來不提倡用一個人的不幸去成全另一個人的所謂幸福，更何況一個終日躺在床上無感知的植物人何談幸福？如果作為丈夫感念曾經的情份自願不離不棄，或者離婚後仍盡力給予照顧，已經是很讓人敬重的了，可是這樣做的幾乎都是女人，男人鳳毛麟角。