不知道你說的是劉徹還是劉秀。劉徹是漢武帝，在他的時期漢朝不是中興的問題，因為漢朝成立後還在發展，還沒衰敗過呢，何來中興之說。中興之主是光武帝劉秀，完成了統一大業,恢復了漢室的統治。

如果崇禎放到漢武帝時期，漢朝依舊會崛起，因為經過了文景之治，漢朝已經有了足夠的底蘊去嚯嚯，而崇禎並非一個無能的腐敗的皇帝，他曾經也立志於拯救大明的江山。但是如果崇禎放到漢武帝時期的話，或許不能取得劉徹那麼大的成就，因為崇禎還是不夠剛強。當然，這個也和歷史背景有關，崇禎在他那個時代，想要剛強，也剛強不起來。

如果把劉徹放到崇禎時期的話，個人感覺還是無法拯救大明。因為大明經過了多年的折騰，後金實力強盛，而大明天災人禍，農民起義不斷，朝內還有黨派戰爭，崇禎也曾經努力過，比一般的皇帝還要努力，但是大廈將傾,非一木可支。漢武帝一生雄才大略，但是殺戮過剩，揮霍無度，他晚年自己也在反思這個。如果將他放到崇禎的位置，可能明朝不會靜靜的滅亡，而是會轟轟烈烈的與侵略者同歸於盡。

在說一下光武帝劉秀，劉秀是東漢開國之君,也是漢朝復興之君,為漢朝延續了200年江山。他本來也是一個農民，但是,身上流著劉邦的血液，不過血緣關係有點遠。但是就是他，一步步的完成了漢室的再次統一。在統一之後又展現了極強的政治能力，終使大漢王朝在一片焦土廢墟中恢復和發展。他馬上定乾坤，馬下治寰宇，可以說是很厲害的一個皇帝了，如果放在崇禎時期的話，興許能夠挽救大明。當然，如果他把他位面之子的氣運帶過來，大戰隨時開隕石天降技能的話，大明估計是穩了。

祟禎去漢朝很可能是中興之主 當時全世界人都很單純 他又很勤勞 做中興之主是很大可能的

而在明朝置他死地的東林黨 就是儒家勢力不大

所以成功的可能性很大

劉徹在明朝能不能活下去都取決一個問題 魏忠賢死沒死 看明史 清史 地方誌 野史 魏忠賢死後 很少有人忠心明朝 有也是能力有限 地位很低的 沒人可用 他有什麼辦法 他跟本鬥不過當權的東林黨人 他死只是時間問題

再說一點 如果魏忠賢死了 有人 包括我穿越到明朝 只有跑到海外一條出路了 船太破了

這個問題很好。兩個皇帝所面對的情況確實有相似之處，但也有不一樣的地方，最終結果也是大相徑庭，一個名垂千古，一個身死國滅。

他們都面臨強敵騷擾，一個面對的是彪悍的匈奴，一個面對的是狡猾的女真八旗。不同在於劉徹接手的是一個經過文景之治的盛世王朝，一個接手的是正處於烽煙四起的王朝末路。雖然劉徹面對的外部環境要比崇禎強的多，但劉徹的勝利還在於他比崇禎又手腕的多。第一，劉徹能夠大膽啟用衛青霍去病等優秀但出身低微的將領；但崇禎卻不能給以將領充分信任；第二，劉徹的推恩令解決了內部諸侯尾大不掉問題，崇禎則拖著一個龐大宗室負擔；第三，劉徹打擊匈奴的錢財除了來自文景二帝的積累還在於向豪強下手，崇禎則沒有向貪官亮劍，而是不斷增加賦稅，增加老百姓的負擔，這樣漢朝老百姓只對匈奴有仇恨對政府無怨言，明朝政府加在百姓身上的負擔，重於外族的掠。拋開客觀條件不談，劉徹的魄力、手腕、能力都強於崇禎。因此如果將崇禎和劉徹換一下，劉徹應該可以挽救明朝。

該問題是假設將崇禎“發”往千餘年前的西漢，去當繼漢高祖、漢惠帝、漢文帝、漢景帝之後的第五任皇帝。問是否能振興西漢？我的回答是:1，漢朝當時雖然外有匈奴未滅，內有諸王窺伺。但是國家仍然在整體上是處於一個“上升期″而不是衰退期。

2，無論是否將崇禎"換″到漢武帝的位置上，只要在那個位置上的人能夠平穩治國，就能把這種上升期延續下去。

3，以崇禎的"皇帝生漄″的表現看，似乎他還是可以在國家承平之時，有一定的治國能力的！並非一無是處。而以漢朝國力之強，皇帝想做出成績來，還是有可能的！

問題還將漢武帝“發配″去了明未，去崇禎那個位置上。問能否為明朝續命？這要從以下三點來淺析:1，漢武帝確實能幹，極有本領又有雄心壯志，又知人善任！如果他能到明未去當皇帝，肯定比崇禎做得要好。但是當時明朝己到了衰敗期，各種弊病暴發，要把這個奄奄一息的病人治好救活，使其復原，恐怕非常之不易！

2，讓漢武帝這頭獅子去統率明末那些武將以及綿羊一樣的文臣，的確要比崇禎強！尤其是漢武帝還是知人善任的，而能用人、會用人、用好人國家才能延續下去！

3，即使將漢武帝換位到明未，也要看他能否審時度勢，有所取捨的在非常之時行非常之事，用非常之方法來挽救國家！如能則明朝尚可延續，如不能則衰竭的明朝即使在漢武帝治下不會滅亡，恐怕也會丟失北方的土地…南明或將呈現出來…