歸罪於某個人不大合理，慈禧作為最高領導，應該難逃其咎。改革開放首先是思想開放，有人說，甲午戰爭失敗，是慈禧修園子花了海軍的銀子？其實不花也贏不了，無論是體制，還是人們的觀念，都不能夠跟西方國家先進科學體系相提並論。

可我覺得洋務運動失敗倒不是慈禧的錯，作為清國實際掌權人，老人家並沒有反對洋務運動，反過來還是適當支援的。真正導致失敗的原因是那些個好高騖遠，紙上談兵的清流派和那些無休止的黨爭，當然落後的體制也嚴重拖了洋務運動的後腿。

我覺得慈禧處在了尷尬的時期，如果處在盛清時，又是一個武則天。此清已非彼清，打個比方:汽車剛啟動時方向盤沉行駛時輕飄，滅車時沉，他處在了末端。貼切的比方說:人盛年時怎麼幹身體都行，到老年時得病了，需要做手術，醫生說手術只能緩解，不能救命。但前提是病人能下得了手術檯。晚清就是這個狀態，慈禧努力過，不然不會有萬國宣戰了。一個國家的成敗賴在一人身上未免太過兒戲了。

暢談歷史風雲，看惜花講歷史。從矛盾演變到問題、到矛盾激化從而變成災難，不是一兩個人的就可以顛覆的。而是不同崗位的人對其的放縱，與維護各自的利益，最後使其變成危機全盤的災難。

本就倉促而為之，忽視現實吃惡果

在國庫各類重要的收入來源，被其外華人把持。而各類官員透過與洋人姘和，實現個人富裕出賣國家利益的各類“買辦”的出現，讓其清政府的最高銀行形同虛設。而大量的財富都進入到這些“買辦”與洋人的口袋裡去。在羨慕其西方的先進技術，與生產方式時。在進行引進時，卻出於私利各大“買辦”透過挾持國家的政策與財富，進行了一場所謂的洋務運動。而其從各類行業的選址、生產、成本等等都是之重其表，不重其實。尤其以漢陽鋼鐵廠為例，由於廠址選址存在問題，使其生產成本大於實際收入，真是不是自己家的錢不心疼呀。

架空國家，中飽私囊

再國家從主權到領土都遭受到損失後，各類官員與各大地方利益集團。沒有同仇敵愾的進行對外來侵略著進行抵抗，而是在其各種的糖衣炮彈下進行妥協與苟同。在進行引進國外各類裝置設施中中飽私囊，在經營不善後，出現的各類錯誤後。害怕其責任，進行推脫出去時，以出賣國家利益而把持自身利益。真是腐敗透頂，可恨之極。官員貪圖享樂，重臣各自為政，商賈各自只顧自己的利益。對於國家進行各種各樣的榨取與出賣，怎樣能有不敗之理。而最終的後果總要有人來承擔，慈溪就被其推到了臺前。而邪惡腐敗禍國殃民都是其個人的錯，與那些沒有作為，貪官汙吏，朝堂重臣都沒有關係。真是可悲！可恨！讓人痛心呀！

不是我們的技術落後與對方，也不是我們軟弱無能。而是作為華人從上到下都不團結，文官貪財，武將怕死，商人逐利，各掃各家門前雪。就這樣讓泱泱的華夏遭受各種屈辱。最終，將所有的責任與過錯推到一介女流的身上，真好意思說自己是大丈夫，真爺們！悲哀呀！丟人呀！