我記得這好像是丘吉爾為英國定的外交方向

一是 西方國家團結起來對抗鐵幕

而是 保持英聯邦的存在

三就是 就是政治軍事追隨美國

另一方面英美淵源太深，從最初英國殖民地，兩國民間交流廣。美國許多大財團家族都是英國或愛爾蘭(二十世紀初才獨立)後裔，誰又知道他們在英國還有沒有利益呢

不只是英國追隨美國，甚至是整個西歐、北美包括東亞的日本、南韓等發達國家，實際上都是追隨美國的。在表面上，這是由於二戰後的美國“馬歇爾計劃”所造成的，既對這些戰後經濟崩潰的發達國家進行經濟援助，幫助其恢復元氣。於是形成了以美國為首的北約利益集團。

我們一直以來都認為這或許是美國當年全球撒幣的原因。但是我們知道世界上沒有絕對的友誼，同時沒有絕對的敵對，實際上之所以這些發達國家原因追隨美國，跟美國穿同一條褲子，是因為他們擁有另外一個超級強大的敵人—既當時以蘇聯為首的社會主義陣營國家。

換句話說，這背後是國際兩大陣營所產生的博弈，致使全球所有的國家不得不站隊選擇，其中資本主義國家自然就以“盟主”美國為首，才導致了在我們看來，為何西歐、北美、甚至包括日韓都穿同一條褲子的原因。

我們知道，由於資本主義國家和社會主義國家在國家本質和領導綱領上的不同，導致了兩個陣營的國家在處理國際事務，對待雙邊關係上的截然不同。這裡實際上很難用“雙贏”這個詞來概括，所以雖然兩大陣營自冷戰以後依舊和平相處，可在暗中的角逐卻從來沒有斷過。所以實際上，我們說英國總和美國穿同一條褲子，只不過是我們看到他們在對待國際事務上一致的觀點和利益罷了。

是的，由於實力不濟英國只好成了美國的小弟。

這件事對大英帝國來講可以說是一個巨大的打擊，二戰之前，英國可是世界上的老大，從來都是別人當他小弟，更不要說美國還是英國的兒子。

落差肯定是有的，但英國在殖民時代能混的風生水起，其國家政策上的實用主義思想是不可缺少的，既然美國已經成為世界霸主，那麼英國在自身實力不足的時候委曲求全，為國家爭取最大化的利益是必不可少的。論起實用主義來，英國在地球上絕對數一數二。

當然，英國從前世界霸主到轉而投到美國門下，還是經歷了一段時間的陣痛期，畢竟身份的徹底轉變是需要時間的。

大英帝國曾經是世界上第二個日不落帝國，全盛時期國土面積多達3500萬平方公里，比曾經世界第一陸地強國蒙古帝國還要大。那個時候，全世界的航道都被大英帝國控制，大英帝國的艦隊足以擊敗全球海軍。

（英國最強大時期）

即便一戰結束後，英國首相依然有能力拿著筆和尺在地圖上給其他國家劃分領土。

可是，第二次世界大戰改變了這一切，強大的納粹德國不僅在陸地上打得英華人屁滾尿流。在海上，德華人依靠潛艇狼群戰術，擊沉了數以千計的英國船隻。結果把英華人打得只好買美華人的舊驅逐艦來應付。整個大西洋海戰，德國潛艇擊沉了2100萬噸商船，約佔英國二戰前船隻的總噸位，德國的潛艇封鎖戰術雖然沒有成功，但足以讓英國大傷元氣了。

二戰結束後，美國的工業產值達到了世界工業總產值的60%。大西洋的控制權已經從英華人手裡轉移到了美華人手裡，而太平洋在美軍擊敗日軍後也牢牢握在美華人手中。美國成了當時世界上最強大的國家，雖然有蘇聯與之對峙，但從絕對實力上來看，美國絕對是世界第一。因為，蘇聯在最強大的時候，經濟水平也不過只有美國的6成而已。

強大的國力，讓美國主導了二戰後秩序，聯合國總部也設在了美國重要城市紐約。

（位於美國紐約的聯合國大廈，形狀就像一枚多米諾骨牌）

不僅如此，資本主義各國為了戰後重建對美國更是畢恭畢敬。這個時候，英國雖然還試圖走自己的路線，已經顯得吃力了。

一開始，英國顯然不甘心成為美國小弟。於是，在蘇伊士運河被埃及收回後，開始支援以色列對埃及的戰爭，並且夥同另一個不甘當美國小弟的法國，一起派出大軍教訓埃及，沒想到很快被美國教訓。美國總統在電話裡對英國首相大發雷霆，像訓兒子一樣督促其從埃及撤軍。並在國際市場拋售英鎊，打擊英國經濟。

英國只好從埃及撤軍。

（蘇伊士運河危機解決後，美國總統和埃及總統在一起親切會談）

這表明，在美國面前英華人只能乖乖當小弟。

從此以後，英國對美國政策亦步亦趨，作為回報，幫助英國打贏了馬島戰爭。讓“偉大的英國再次偉大起來”（前英國首相撒切爾夫人語）

總結，英華人不想和美國穿一條褲子，可惜實力不濟只能委曲求全。