人小鬼大，法國是歐盟的三架馬車，但隨著法國最近這二年的GMP增速緩慢，失業增加，在對待敘利亞的問題上跟隨美國，但是有沒有撈到什麼好處，並且又遭到美國特朗普的增稅制裁，夢魘破滅，多黨制的西方國家上街示威是正常的，最尷尬的是馬克龍到阿根廷的首都機場時，無人接機，天機…

民眾遊行在法國是很正常的事，法國也是世界上民眾遊行最頻繁的國家。

無論任何一個國家，隨便你使用什麼政策，都會有人贊成，有人反對的。贊成的人就是從新政策中獲益的人群，反對的人就是在在新政策中利益受損害的人群。

最後能否獲得透過是看贊成的人多還是反對的人多，假如贊成的人多過反對的人，那麼無論如何政策都會獲的透過。如果反對的人多過贊成的人，透過是不可能的。

而政策一旦通過後，反對政策的少數人由於心裡不滿，所以就想透過舉行遊行示威來對政府施壓，妄圖讓政府收回政策。

其實遊行示威沒傻卵用的，因為政策是在支持者多於反對者的情況下透過的。政府根本就不可能改變，一旦改變現在遊行示威的人是滿意了，可是政策換後將會引出更多的人來遊行示威，這不是吃飽沒事幹嗎？

對西方國家來說，遊行示威那是少數反對者擁有的權力，反正政策就那樣，你們愛遊就遊唄。

馬克龍在這種情況，為何要對這些事情操心，自己該幹嘛就幹嘛去。

法國是世界遊行示威最頻繁的國家，同時也是由遊行示威變成暴力活動最多的國家的，動不動就燒汽車，砸商場，衝撞公共部門。

其實普通群眾大多數是站在自己的利益立場上看待問題的，所以往往覺的自己有理，認為自己所做的事都是對的。

假如把每個人的行為都從他本身利益立場作為出發點去看待，那麼這個世界上就絕對不存在犯錯誤的人。

每個人從自身自私的角度出發，他怎麼會有錯呢，但是人類是群居動物，對錯是要從集體的角度來判斷。

世界上越是自私的人，越會覺的自己永遠是正確的，做什麼都是對的，錯的都是別人。

法國總統馬克龍出席在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯的G20峰會，並不是悠閒出席，而是來著任務而來，尋求國際幫助親自法國民眾的遊行示威。

本來法國民眾遊行示威，是因為法國政府為了落實《巴黎氣候協議》規定的條款，需要一定的經費，法國政府研究決定在石油產品加徵3.7%的燃油稅。此等費用已經增加油價有隨之上漲，法國民眾的遊行示威就是衝著油價上漲來的。

要想法國民眾不遊行示威，一就必須把油價降下來。二必須取消燃油稅。油價降下來必須從中東或者俄羅斯進口大量的石油才有可能平息油價。取消燃油稅就意味著退出《巴黎氣候協議》，當然也不利於法國國際形象的樹立，不利於法國信譽的建立。最高的辦法就是即能把油價降下來，又能不取消關稅。所以G20峰會上的薩勒曼穆罕默德就是法國主動接觸的目標人員。

何況前不久的卡舒吉之死事件，法國政府與媒體的口誅筆伐，讓法國與沙特關係緊張。在這個特殊時刻，釋放善意，才是馬克龍這次來具體而深刻的任務之一。

"治大國若烹小鮮"這句話用在馬克龍身上可以說是恰到好處，想必此時的馬克龍的心情也悠閒不到哪裡去的！雖然笑在臉上，那也只能是強作歡顏。畢竟年輕，雄心勃勃，充滿大國情節的馬克龍根本就不想缺席這場頂極的國際峰會，如果法國缺席，那將使他的政治聲譽受損，嚴重傷害法國的大國形象。

所以馬克龍鬧心歸鬧心，但還是參加這場頂極峰會的！

法國這場因燃油稅調整而引發的”黃背心"示威遊行運動，不僅已經爆發多次，至今還沒有停止的跡象。在24日的示威中，全國已經有130人被捕，並且在整個事件過程中已經在多人被捕和受傷，而對於馬克龍殺傷力最大的，恐怕是那已經跌落至25%支援率。

但是馬克龍在他的能源政策講話中，已經說明抗議活動不會讓他改變推動能源改革的努力，並且公佈了再生能源向電力過渡約計劃，他就是想透過汽油價格的上漲，達到倒逼能源轉型的目的，這也是他能源改革中的重要一步，並且他已宣佈在2040年前淘汰所有的燃油汽車。

然而，馬克龍的改革計劃，也充分暴露了法國社會的現實矛盾，參加這次遊行示威活動的都是社會的中下階層，他們處在被邊緣化的境地。按照法國的現在福利政策，做為正常納稅人的他們，他們的收入不僅使他們難以享受社會福利，也使他們無法獲得一些特殊的稅收豁免權。並且他們把馬克龍看成是富人總統，一方面給富人減稅，一方面以能源改革為名，讓中下階層承受改革成本，完全不顧及此階層的生計。而馬克龍2017年是打著改革旗號以66.1%當選的，但是上臺以後，他在各項的民調支援率都偏低，而且現在不論是法國的左翼和極右翼，都非常的厭惡中間派的馬克龍。

又是因為油價！如果法華人用上我們的超能量子節油卡，節油10%—30%，估計就不會這麼鬧騰了。馬賽克有必要來了解一下我們的超能量子節油卡了