1.首先，這個摺疊螢幕手機價格絕對是昂貴的。價效比感覺會低，因為畢竟技術還不夠成熟。當然價格肯定跟價效比不成比例。

2.本來手機最大的問題就是電池續航和螢幕。

3.摺疊智慧手機螢幕靈敏度肯定不如普通智慧手機，咱們肯定不喜歡玩遊戲時螢幕反應比較慢。而且頻繁的摺疊肯定對顯示屏壽命是有影響的。

4.總體來說，2019年的摺疊性手機價效比應該一般，但是預測呢！2025年，可摺疊死你手裡會迎來真正爆發。

5.所以，至於下一年具體怎麼樣，那就看實體再說吧。畢竟是做第一批吃螃蟹的人呢？還是再等等呢？就看你自己了。

真正能做出來摺疊屏的三星有能力，其他的品牌手機沒有基礎很難說。

覺得2019年出摺疊屏機率還是較低的。

曾幾何時，全面屏還需要靠旗艦來引領潮流，而現在它已經成為了手機發展的常態，沒準你讀文章的這部手機就是全面屏。

回看當下，摺疊屏儼然成為了手機形態發展的接棒者。柔宇此前已經發布了自家的摺疊屏，各大廠商也在逐漸公佈自家方案，三星的摺疊屏也將在S10釋出會上與我們見面。

那麼摺疊屏真的會成為下一步發展的趨勢嗎？拿開硬體軟體上的疑惑，我們不妨來盤盤市場的幾款摺疊屏手機的折法。

外折：柔宇

作為率先發布的摺疊屏產品，柔宇柔性屏也已經上線了官網，擁有豐富的細節資訊。螢幕材料為柔宇蟬翼二代屏，根據官方的宣傳，它能夠實現0°到180°的摺疊彎曲。

具體折法如下：

在進行向外翻折之後，柔宇摺疊屏手機在某種形式更加類似雙屏手機。除了摺疊屏一直存在的硬體難題——螢幕材料的摺疊壽命，外折方案需要面對比內折更大的挑戰。

比如說兩種狀態下UI的切換，從大屏到小屏的無縫轉換是一個問題，需要足夠的流暢度。其次外折方案意味著更大的螢幕露出，這對手機整體的防摔能力提出了新的考驗。

內折：三星

與外折相對的是三星的內折方案，而三星在SDC釋出會上就已經展示了Infinity Flex Display方案，在螢幕彎折的情況下減小機身整體厚度。

內折方案本質還是屬於大屏與小屏的結合，相比外折多出了一塊螢幕，在成本上自然是要更高。但是使用者使用體驗上，我認為內折要更加偏向傳統習慣。

在UI切換方面，內折重新點亮螢幕的方式視覺上要更加自然。雖然外折方案也可以利用適配保證UI的流暢，但是在看影片，打遊戲的時候，做不到即時切換就會影響使用者體驗，想做到即時切換就需要手機擁有強大的計算能力，也會增強手機負載。

外向雙摺：

相比於單一的外折，外向雙摺無疑會增強技術難度，需要投入更多的研發力量。之前在微博上就已經有了小米摺疊屏手機的真機展示。

在之前柔宇外折方案會存在這樣一個問題，左右並非是對稱摺疊。在中部採用了疑似鉸鏈的連線方式，這樣能夠為螢幕摺疊部位提供更好的支撐效果，提高摺疊手機抗摔能力。

在實際使用中，有可能會影響握持手感，而外向雙摺由螢幕充當兩邊邊緣，我個人認為要更加舒適一點。當然，這也要考慮到螢幕的厚度的問題。

缺點上則是自拍問題，外折可以依靠映象拍照來解決。但雙摺會導致螢幕割裂，映象拍照自然是行不通，因此還是需要搭載雙面的鏡頭模組，造成內部設計空間的緊張。

對摺：

渲染影片來自Waqar Khan

雖然只是渲染影片(並未確認)，但將摺疊屏這種前沿技術與復古機型結合還是讓人眼前一亮。如果其它摺疊屏方案思路是擴充套件手機的螢幕，著重於“大”。

那這種對摺方案則是在強調“小”，在保證現有手機使用體驗的情況下，增強手機攜帶的便攜性。

我認為這種思路對於摺疊屏市場也具有一定的參考價值。做大的摺疊屏固然可以帶來更為出色的影音體驗，但在厚度以及摺疊變大的屬性確實不適合某些場合，雙手操作則會增加一定的互動負擔。

在尊重現有使用習慣的情況下，向小摺疊增強便攜，也許能夠發掘出其它摺疊屏市場的空間。畢竟對於摺疊屏的折法，並沒有誰來提出一個硬性的規定。

從全面屏到螢幕指紋，市場需要前瞻者這一點都沒有錯。但面對現在的摺疊屏，我們也必須正視摺疊屏存在材質摺疊壽命有限、機身過厚、UI適配困難等問題。

三星已經開始了摺疊屏適配

但摺疊屏“打破手機形態”的特質恰恰是未來手機發展的方向，在今年相信會有更多的摺疊屏產品放出，到時又會有什麼新鮮折法，就讓我們拭目以待吧。