他北伐，是舉著口號鮮明的政治大旗篡緊兵權，排除異己，保護自己安全。

來，先看看當時蜀國的家底有多少～

民眾90萬，養青壯甲兵十萬。另六萬官吏貴族。

吳國民眾150萬，養甲兵十三萬。

魏國500萬人，養甲兵45萬。

就這點家底，狗日的還六出祁山，他如果是法師，能轉敵人變成自己人，還有一絲希望。

他這些人去攻城掠地，魏國那麼大，每座城死一千人，再留一百人鎮守籌糧，再徵五萬民伕從蜀國運戰爭物質，不出一年，蜀國沒有人種地，老幼婦殘，自己就開門投降虎視眈眈的東吳了！

大家浪漫了戰爭的壯烈與輝煌。

事實上做鍵盤俠穿越在遊戲劇中的槍林彈雨中，太它媽爽了。

不說五胡亂華的漢民塗炭，

僅僅是東漢末年，全國還有2300萬人，

而在官渡之戰後，全國荒地千里，白骨累累，在冊人口180萬人。

另跟我說是180萬戶，是全國確實180萬人。

而卡扎菲的利比亞亡國時，還有六百萬人，2008年的東莞外來工，就有七百萬。

所以劉備逃亡，還拖泥帶水十萬民眾，就是“以人為本”的最好寫實。

這可是一筆巨大的戰略財富啊。

現在問一下親們～願意生活在那個時代嗎？

你是從荊州擠佔益州的諸葛亮，你會用九十萬人去挑戰500+150萬的敵人嗎？

但你偏偏去幹，不是抓軍權又幹嘛？要知道，同排的地頭蛇益州李嚴，就是在某次北伐，以一個小過失幹掉的。

然後，諸葛亮專權二三十年。

首先，北伐的終極目標不用說，肯定是興復漢室，再次一統華夏，三造大漢帝國，能否成功暫且不談，但作為核心號召力與蜀漢的立國之本，必然是每個人都明白的，加之諸葛亮還有劉備對自己的知遇之恩，託孤之責，他是必須走這一條路的。

至於次一點的，戰略級目標，的確是攻取關中和長安，割斷雍涼，這麼做起碼有五個好處。

一，獲得涼州的馬匹資源和彪悍民力，既充實國力，也能組建強大的騎兵。

二，跟北方民族的距離變近，可以相約共擊曹魏。

三，跟西域建立聯絡，蜀錦等資源可透過西域貿易獲取更多的經濟資源。

四，奪下西北後，攻守有餘，似當年的秦國地理優勢，閉函谷關則足以自守，若天下有變，則開關進攻中原，能進能退，遊刃有餘。

五，當初劉邦就是從漢中起家，北伐三秦，最後定都長安，諸葛亮若能自漢中北伐奪取關中和舊都長安，無疑是有相當象徵性意義的，大漢朝強大了四百年，威服四海，若有再次中興的跡象，還是有不少民心會重新歸於蜀漢的。

至於北伐更次一點的目的麼，在於凝聚蜀漢各個階層的力量，擰成一股繩，以戰時體制帶來的危機感，來團結各股政治勢力，增強對國家政權的歸屬感和認同感，以求更好地加以統治。

另外，蜀漢跟東吳結盟時候也是定下了北伐的共同目標，甚至都把地盤瓜分好了，出於對盟約的遵守，在覺得有機會的時候，自然是要北伐，以期相互支援的。

總的來說，綜合所有因素，蜀漢北伐，是必然的選擇，且並非完全沒有成功的可能，這一點，在《出師表》《正議》《後出師表》中，都有更多的道理說明。

————————————————————————————————

益州當時戰亂較少，和此時戰亂後的魏國國力差距最小，不北伐只會等魏國恢復過來，束手就擒。放棄北伐就是放棄漢室正統。時間長了興復漢室的號召力就弱了。所以只能放手一搏。

在隆中對時諸葛亮已經規劃了戰略意圖，明確提出了攻取關中的必要性。命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。由此可見，關中是必須要拿下來的，因為劉備高舉興復漢室的大旗，拿下關中，還於舊都(洛陽)才有可能實現，就算劉備沒有興復漢室的打算，而是代汗而立，劉備坐擁荊州益州，關中是益州的屏障，拿下關中的意義就不一樣了。還有一個原因，劉備白帝城託孤於諸葛亮，諸葛亮要報答劉備三顧茅廬之恩，出兵伐魏，擴大地盤也是應該的。所以諸葛亮攻取關中是因為戰略規劃如此，霸業要成關中志在必得

這不明擺著嗎？獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。當然，你非要說他有什麼不可告人的陰謀，就當我沒說。