AMD去年推出了Ryzen銳龍處理器，今年4月份又推出了升級版的Ryzem 2000系列，架構、工藝有升級，不過整體變化並不大，下一代則是7nm Zen 2核心，工藝、架構都會大幅進步。AMD在新一代Zen 2甚至未來的Zen 3核心上會帶來什麼改變呢？傳聞稱AMD還會繼續增加CPU核心數，Ryzen 3000系列上可能會有12核甚至16核處理器推出。

爆料AMD Ryzen 3000系列增加到12核甚至16核的是WCCFTech網站，他們也沒有給出具體的信源，不過這個說法並不新鮮，早在他們之前就有類似傳聞了，而且很多人覺得可信度很高，因為這好像就是AMD一直以來的路線，儘管單核效能有所不如，但是透過大幅增加CPU核心/執行緒依然能給英特爾很大的競爭壓力。

從AMD Zen架構上來看，增加4-8個核心也不是難事。Ryzen所用的Zen使用了CCX架構，每個CCX單元由4個CPU核心、L1、L2快取組成，每個CCX共享8MB L3快取。理論上AMD增加到12-16核只需要增加1-2個CCX單元即可，而此前也有分析稱CCX架構設計靈活性很高，良率也很好。

AMD給主流桌面市場帶來12核24執行緒甚至16核32執行緒的處理器是一個挺瘋狂的想法，雖然說可以大幅提升AMD處理器的吸引力，不過AMD要解決的問題也不少，比如多個CCX單元之間的延遲等等，Ryzen處理器上這個問題都被人詬病了很久，還有就是超多核心在日常使用中如何最佳化的問題，如果因為超多核心影響了CPU單核加速頻率，這樣又會得不償失。

總之，這個傳聞很好很強大，不過別抱太大希望，12-16核估計還會是HEDT平臺處理器專屬。

不請自來

對於桌面CPU市場，真正意義上只有AMD跟牙膏廠兩家！

然而大家一直都看到的就是i3默秒全，至少前面將近十年內是這樣的，所以不管英特爾出什麼CPU，個個人心裡第一反應就是英特爾買買買，AMD辣雞！

但是，事實確實也是AMD不給力。一方面是女友（AMD的CPU代工廠簡稱）不給力，製程工藝一拖再拖，導致工藝誇張的最多拉開3代。另一方面是因為AMD當年突然一口吃了怪獸ATI，導致艱難的時候資金幾近斷裂，各方面不得已進度緩慢或者擱置。

然而，AMD雖然在效能工藝方面沒有牙膏廠牛逼，但是他做出的貢獻卻是很多，而且顯而易見的，很多顯示領域都是直接免費開源，處理器領域好像也有一些，以前經常關注，現在不注意了都不知道哪些了都列舉不出來了。反正AMD很多東西都是免費開源出來，如果單論貢獻，AMD免費開源出來的貢獻絕對是牙膏廠和英偉達比不了的，但是就是因為CPU不給力，導致很多人都沒有關注而已！

現在銳龍出來了，一不小心牙膏廠2年慌亂中擠了3管牙膏應付。

好了，不管你心目中覺得AMD怎麼樣，但是我還是覺得AMD比起牙膏廠貢獻大，我也在用牙膏廠的平臺，迷你主機只能上牙膏廠！一個巴掌大的主機除了大型遊戲，80%網遊灑灑水，隨便擼！

1.最簡單的做法是加更多的核，反正amd的構架加核數比intel容易的多（相應的成本也增加了，競爭力提高有限）

2.提高一下頻率（提高的有限）

3.降一降價（降得有限）

4.祈禱intel的7nm 6nm 5nm .......不停的跳票，tsmc的 1nm 0.1nm 0.01nm......高歌猛進（需要招聘大量玄學人員）

5.在中端產品上帶64個pcie噁心一下intel（說不定intel出個128個的反噁心一波，畢竟pcie是intel的專利）

6.出一箇中高階u配rx580級別核顯，中端u配1050級別顯示卡，搶一下筆記本市場，把低端u配亮機核顯生產線停掉，節約成本（可以一定程度提高市場佔有率，提高開發者對最佳化amd的積極性，但對盈利貢獻較少，甚至在早期要花大筆研發經費）

7.出個超廉價8路伺服器解決方案，搶一下intel的低端伺服器市場（短期爽一波，長期發現老款價效比太高，新款賣不出去了）

9.苦心研究，提高同頻效率（amd:我要是這麼牛逼，我還至於這麼慘嗎）

我不明白什麼錯覺讓你認為英特爾和AMD的差距存在核心數目上。I的U單核效能非常優秀，從側面印證了I的晶體管制造工藝，並不是單純製程高核心多就優秀。大部分程式的執行不是隻看執行緒，單核效率要優先執行緒，其次看執行緒。也就是說12執行緒 5.0G的87K在大部分遊戲的幀數上一定優於16執行緒4.3的27X。蛋事你讓27X提到5.0，呵呵吧。