回覆列表
-
1 # 小木同學
-
2 # 葉枝樹
看日韓關係不能只看眼前的,要看南韓的歷史和日本的歷史,要聯想到美國和這兩個國家的關係,要放到世界格局中看日韓關係。
日本與南韓都是美國的“盟友”。這三角關係中美韓是真心相待的。美日關係是強迫的,就像土匪搶了個壓寨夫人。日韓關係就像是美國皇帝的兩個老婆,日本是心不甘情不願做奴婢的,因為她跟主子是有深仇大恨的呀!……
美國的兩個奴婢跟中國要搞“自貿區“與目前的日韓關係脫不了聯絡的,美國不會同意的,……
特朗普政府與中國鬥爭,日本的態度和立場很重要,日本打壓南韓就是打美國,可以從美國那裡要很多好處的……
就喜歡胡思亂想,哈哈,
歷史原因:日韓之間一直因歷史問題糾纏不清。在過去,因為有《日韓請求權協定》作基礎,兩國大致能夠保持穩定。所謂“日韓請求權”,其實就是日本對南韓作出的戰爭賠償。1950年代開始,美國為了構建以日韓為基地的東亞冷戰格局,一直在日韓之間斡旋,經過多年的談判,1965年日韓兩國終於達成協議:日本透過向南韓提供無償、有償的經濟合作資金解決財產請求權問題。這個協議與其他相關協議一起,成為日韓建立正常外交關係的基礎。
2005年盧武鉉時期,南韓公開過當年韓日會談記錄等外交檔案。其中包括在第六輪會談時,韓方為1032684名二戰期間被日本徵用的勞工,向日方提出總計3.64億美元的補償款。雙方最終商定,日本提供3億美元無償援助、2億美元有償援助,以及3億美元商業貸款,“一次性解決”受害者索賠問題。而南韓政府則放棄“索賠權”,接受“經濟合作”。
基於這次談判的成果,此後日本一直認為有關二戰南韓前勞工索賠權的問題已經解決。但2012年,南韓最高法院首次裁定“個人索賠權並未消失”,因為《日韓請求權協定》沒有涉及對二戰被日本徵用的勞工進行精神損失賠償的問題。這個裁定也有其道理。
由被日本徵用的勞工的賠償問題,又延伸出了南韓慰安婦的精神賠償問題。這兩個問題,成為近年來日韓關係的主要矛盾,甚至比竹島主權爭議更加牽動人心。
二戰日本劣行的賠償問題,說起來是錢的事,但有更深刻的含義。對南韓來說,這是追求歷史正義的問題;對日本來說,則涉及安倍的政治志向問題。因此,雙方都無法讓步。
現實原因:日韓因歷史問題吵架,屢見不鮮。但過去,爭議主要表現在輿論相互攻伐和民間抗爭上,並沒有影響到兩國間產業協作問題上,也從未出現過兩國首腦親自披掛上陣唇槍舌戰的地步!
6月25日,安倍憑藉自民黨、公明黨和維新會的支援,輕鬆否決了在野黨提出的不信任案,就立刻開始部署參議院選舉事宜。參議院選舉結果,將決定安倍修憲的進度。按照安倍的計劃,這屆任期內是要把日本自衛隊寫進憲法第九條的。於是就有了日本大阪G20峰會上,特朗普和安倍唱的那出雙簧,一個要取得大多數選票來修憲,一個說當美方遇到第三方武力威脅時,日方只能自衛而無法提供有效的支援,所以要日方承擔更多的保護費,當然,特朗普並不單純是應安倍請求唱雙簧,他有他的盤算,這番話既是講給日本國內聽的又是講給南韓聽的。那麼安倍就可以借勢遊說參議院,想不交保護費就得完成自衛隊的正名。其實,安倍內心才不在乎什麼保護費,只要能完成他修憲的宏圖大業,錢不是問題,想必這是安倍和特朗普的私下交易!
這種情況下,安倍又怎麼可能因為歷史問題向南韓低頭。而無法拿到參院三分之二的絕對多數票。
而日本選擇的三種限制輸出南韓的半導體材料很有講究:氟聚醯亞胺是電視和手機面板要用的,光刻膠和氟化氫是製造可摺疊螢幕的。這三種材料都不易儲存,一旦斷供,南韓半導體產業無法抵抗。日本此舉旨在強行讓南韓承認《日韓請求權協定》的有效性。
從南韓方面來說,這是無法承受的。南韓近年經濟形勢不佳,就業率達到近10年的低點。文在寅雖然在半島問題等外交事務上積極作為,但最終能否保持平穩執政要靠經濟。日本掐南韓半導體產業脖子之舉,就是不讓南韓在歷史問題上說話。而在歷史問題上是否強硬,一直以來也是南韓領導人的考核標準。文在寅只能選擇反擊。
走向:美方為什麼不強調停,顯然調停不符合美方的國家利益。美國不僅對中國高科技企業全面遏制,對南韓在半導體領域的發展也心存忌憚。因此美方只是虛偽地表示遺憾! 至於,透過國際相關組織裁決,也只能是徒勞,因為這不僅僅是一個貿易爭端問題。其次,南韓也等不及冗長的裁決過程!也許,等到南韓半導體業受到重創的時候,美方就會出來強調!然而我們不光是探討別人問題,更重要的是,別人出現問題對我們來說有什麼可利用的地方,是否存在某些機會,從戰略的角度思考,如何把握機會,從中漁利。既破了老美的日韓安保機制,又能在貿易角度改變日本在光刻膠,氟化氫,氟聚醯亞胺的壟斷地位!