二戰結束時蘇聯的兵鋒只在北方四島和北緯38度線附近，並沒有真正觸及日本本土。而以當時蘇聯缺乏兩棲登陸戰和在遠東地區缺乏投送能力的現實看，蘇聯很大機率啃不動當時日軍的防線。因此日本被美國單獨佔領而沒有被一分為二。

如果日本被一分為二，北日本毫無疑問將會是經互會的一部分，而南日本將接受美國的改造。由此形成的局面可能是類似兩德。南日本很顯然經濟能力會顯著佔優，而北日本則可能被計劃經濟困擾導致持續地資源錯配，最後應該還是在冷戰後被統一。

而作為對峙前線的日本，其大量資源將被用於防務開支上，這會是不小的負擔，但也可能會維持更為龐大的地面作戰力量，類似於今天的南韓。而作為美國軍事同盟，日本若被肢解其常備武裝力量的規模要遠遠大於現在，所以軍力反而更能比現實中更為強大。至少陸戰叢集的規模要遠超現實中的陸上自衛隊，維持50萬以上的地面部隊，整體武裝力量超過80-100萬是可能的。

而如果日本被一分為二，那麼受害最大的可能是南韓。由於南韓可能面臨兩個方向而不是一個方向的戰略壓力，存在因為防衛成本過大而被美國與蘇聯談判放棄的可能性，那麼半島可能統一。另一方面，蘇聯與中國在1950年時的《中蘇友好同盟互助條約》內容也會變得更多，這會是個很有意思的問題。

日本的再掘起是因為美蘇對抗、東西方對抗、北韓戰爭。其他亞洲三小龍的掘起，除了前兩個原因，就是越南戰爭。北韓戰爭使美國改變了將日本變成純農業國的想法，對日本開放了相當的技術和市場，日本人可以自由的學習和銷售產品，為美國生產用於北韓的軍事物資，減少美國的後勤保障成本和資源浪費，因為日本是小國，又被美國佔領，美華人認為自己完全可以掌控日本，讓它為自己服務，而不用擔心它再次危害美國的國家安全。南韓、臺灣、新加坡都是類似原因，前提是它們都小，永遠也無法成為美國的競爭對手，危脅美國的地位，美國擁有絕對的資源和技術優勢，基於美華人以為自己將永遠強大，但人類歷史從未讓這種事情發生過。

探討一下。如若日本南、北一分為二，將進入兩種意識形態階段。

美國附庸部分：以美國的實力和影響力，會極力將日本打造成東方民主、自由、富有、文明的標杆，把日本裝扮成民主的衛士、鬥士。也就是今天的這種樣子。同時，也是干擾東方的基地。特點就是保留舊時的生態。不走意識形態的“上坡路”。

蘇聯附庸部分：應屬於“特區”性質。將其打造成反美陣營。會進行社會主義改造。走“上坡路”。無奈，由於蘇聯的政局不穩定，發展的方向、經驗不確定，經濟能力又較弱，這部分就成為不倫不類體了。形勢不會太好。

透過兩者比較，可得出這樣的結論：東西方的優勢整合，對人類最有利。東方理念先進，覆蓋面大，目標是推動全球人們擺脫貧困，走上富有、發達、清明、平等、公正、合理、廉潔、高效、透明、科學、寬鬆、包容、穩定和諧、適度競爭、有序競爭、尊重市場規律、高價值的金融體系等的生態群落。西方的優勢是科技、市場、金融體系、科創體系、製造技術、市場監督、勞動保障、智慧財產權保護等，很成熟。但貧富差距太大，投機、壟斷、功利過於瘋狂。兩者優勢整合，無疑是世界之福。

謹探索。

這個不可能，美國不會讓出日本給前蘇聯的，前蘇聯也無意對日本怎樣，只是羅斯福請求斯大林出兵東方，斯大林不想白乾，為前蘇聯要這要那，爭取了很多的利益，才答應出兵，羅斯福投其所好，不惜犧牲了中國的利益，答應了前蘇聯的很多要求，前蘇聯才出兵一百多萬，打敗了在中國東北和北韓北部的日軍，。美國單獨擊敗日本，不可能願意與其它人分享勝利果實。

首先要說，二戰後即使蘇聯有心跟美國一起瓜分日本，能怎麼分？

注意，二戰期間的蘇聯海軍和美華人比起來，基本可以忽略。太平洋方向作為偏遠地區，其艦隊實力在蘇聯海軍中又是倒數。1945年，蘇聯海軍太平洋艦隊最大的軍艦不過是兩艘基洛夫級巡洋艦，排水量不到萬噸，主炮口徑不過180毫米，在美華人面前基本沒有還手之力。至於佔領日本必須的兩棲戰力量，蘇軍更是付諸闕如。

所以，雖然蘇聯陸軍很強大，二戰末期在遠東太平洋方向的陸軍力量也很可以一看，但沒有海軍，就沒有跟美華人討價還價的本錢。

即使往最樂觀的方向說，美華人不跟蘇聯人較真，最多也就把北海道讓出來給蘇聯人佔領。這麼一來，雖然看起來日本是被美蘇瓜分了，但實際呢？北海道一直都是日本人口最少、最荒涼、最窮的地方，除了有一點農業和礦產以外，經濟相當落後，2004年的GDP只佔日本全國的4%。所以，即使蘇聯佔領了北海道，影響不到日本產業、經濟和技術的核心區域，自然也影響不到後來日本的發展。

另外說一句，今天日本的軍力很強大嗎？得看跟誰比吧。在東亞這種“地獄難度”的“怪物房”，日本的軍力還真算不得強大……T