漢雖然有和親之事但是漢人沒有忘記磨刀。再加上有漢武帝這種千古一帝（雖然漢武帝確實敗光了漢的家底但是從長遠看這是好事。至少他確實打出了漢人屹立千年不倒的自信）的加持。（衛青霍去病其實宋也有隻是國君不給力）

宋朝卻因為澶淵之盟忘記了怎麼打仗。畢竟歲幣這種只佔GDP零點幾的東西確實比養100萬軍隊要划算。

沒有水平，宋朝哪來的匈奴？

漢朝雖然最終戰勝了匈奴但是初期也是經常被人家打的像條狗一樣狼狽的，劉邦戰勝了楚霸王卻在缺差點死在草原，這被漢朝的皇帝們視為恥辱，被匈奴打到長安搶劫宮殿的事情也不是沒有發生過，漢朝出了衛清霍去病，匈奴冒頓單于之後並無什麼逼人物，匈奴雖然強大，終究是以草原部落的形式存在，乾的始終是搶一票就走的買賣，跟突厥，蒙古存在的方式類似，但冒頓之後並無牛逼人物，不像蒙古鐵木真掛了還有忽必烈等出色後輩

宋朝面對的西夏，契丹，女真，都是以強大的國家形勢存在的，可不同於幹搶一票就走買賣的草原部落，雖然他們也是來搶東西，但無疑與草原部落相比他們更加強大，生命力也更加頑強，組織性紀律性都不是草原部落聯盟能比的，無論面對匈奴的漢朝，還是面對突厥的隋唐，都有強大的騎兵，宋朝也有所謂的騎兵，但宋朝的騎兵有三四成是沒有馬的，時代不同，戰爭形態也不相同，從武器裝備也能一些端倪，宋朝最出色的裝備是甲和弩，士兵最主要的武器是茅。我們都知道隋唐最好的武器是刀，宋朝造不出來好刀嗎？當然不是，而是基本不需要刀，用不著我造它幹嘛呢，所以刀的沒落也是必然的。以漢朝隋唐的強大面對匈奴突厥尚且需要和親等手段等待敵人疲弊時才可戰勝，宋朝面對組織更加嚴密強大的敵人，先天不足，想要戰勝無疑更加艱難，時刻都風雨飄搖，成敗都有必然性也有偶然性！

漢唐崇尚武力征伐天下重用武將，宋朝崇尚文治，重用文將皇帝總是害怕被武將造反，導致宋朝連打仗都是派范仲淹那種文臣去領兵，武將因為沒有地位自然戰鬥力低下，也就成了秦檜文臣可以影響到武將岳飛被殺的根本。

宋代是沒有匈奴的，漠北的遊牧民族也不全都是一個種族，宋代時的北匈奴已經失蹤，南匈奴已經完全融入漢族，部分獨孤姓、劉姓中就有匈奴後裔。契丹人是東胡血統，與鮮卑更為接近。女真人的祖先是肅慎，後來稱做挹婁，很早時還要依附東北民族扶余才能生存。即是說匈奴、契丹、女真根本就不同。

漢匈戰爭與宋金遼三國志的差異何在呢？漢朝面對的匈奴是一種鬆散的部落聯盟形式，其政治體制和經濟體制還很落後，漢初沒足夠實力滅掉匈奴，五十年後漢朝富有了，而匈奴的經濟水平依舊沒有變化，此消彼長的情況下就越來越沒法跟漢朝抗衡。

再說匈奴和漢朝本就不是一個量級的國家，匈奴人口巔峰時期為五百萬，西漢人口的巔峰為六千萬。雙方斷續打了一百年多，主要還是因為無法於漠北徹底匈奴人，倒不是打不過的問題。

到了宋代，面對的遼國就不再是大眾刻板印象中的遊牧民族了，契丹人經歷唐朝統治後不僅進行了漢化提升文化水平，還提升了農業、工商業等發展，武器的製作水平自也不落後，更學會漢人的官僚制度，成熟的政治體制使契丹和漢人文明等級的差距，再加上宋朝自建國以來就沒有燕雲十六州這塊戰略要地，無法有效阻擋外敵肆意入侵，戰略相當的被動，最終只能跟實力本不如宋國的遼國相持下去，結下所謂的兄弟之盟，皆稱“中國”。

不怕他們會騎馬，就怕他們也會種田。

女真人作為東北民族的後代，其實並不是遊牧民族，而是漁獵民族。這種民族對土地極為依賴，不像遊牧民族那樣喜歡遷移，所以轉型成為農耕的速度會更快。女真人自崛起到建立金國是以一種飛躍的速度進行著，經濟高速膨脹。

這麼解釋吧，遼國學習中國的科技發展出的極限人口只有九百萬，同時期北宋的人口是八千萬。金國早期人口不得而知，但是到了靖康之難時期，金華人口飆到了四千萬之多，忽然間跟宋朝差不多是同一個量級的國家，這是遼國鼎盛時期都無法突破的瓶頸。

這源自於金國的文明程度雖然還是不如宋朝，卻也已經緊隨其後，放在當時的全世界都屬於文明與經濟兼具的大國。除去宋國的軍事政策與政治弊端不提，即便是讓宋國平穩發展，都很難在常規情況下擊敗金國。

粗淺的講，西漢打匈奴，是大學生打初中生，宋國打遼金，是大三生打大二生、大一生，差距太小，一不小心就會被反超。當然，另一方面軍事上的發展也頗為重要，遼國和金國的軍事水平跟宋國也是旗鼓相當，隨後崛起的蒙古人在文化水平比較低，但軍事科技和制度卻得到飛躍發展，成為世界一流的軍事強國，並不是常人刻板印象裡只會騎馬射箭的後落蠻夷。

到了近古時期人類對文明等級的要求就更為明顯，西方國家進行了工業革命姑且不論。中國周邊的小國日本進行了明治維新，最終在甲午戰爭以小國欺大國，正是基於雙方文明拉開距離的原故。所以永遠不要停止發展的腳步，固步自封才是被人欺負的最主要原因。