1，王思聰他爸爸給了他5億， 他賺到40億，翻了8倍！ 我爸給了我10塊，賺了100塊，翻了10倍。所以我比王思聰厲害。

2，李彥宏比馬雲更帥，更容易讓投資人以及使用者產生好感，所以李彥宏比馬雲牛。

-

為了防止某些吧友歪曲理解，我自己把分析和結論寫下來。

1，賺錢效率更高是不是好事？當然是好事，但是也別忽視了，一，別人能拿出5億本錢，這是硬實力，不是巧合，二，就算把這5億拿給我，我賺不回來40億。

2，長得更帥是不是好事？是不是事實？是好事，是事實。但是也別忽視了，一，演講能力已經其他綜合能力，都能決定別人是否產生好感，二，產生好感只是能不能產生好的結果（牛不牛）的一個原因之一。

對應到“射門轉化率”這個說法：

1，轉化率更高，當然是厲害，但用這項資料來代表球員能力，我只能說我比馬雲和王思聰加起來還牛；

2，能獲得那麼多射門機會，是不是硬實力？（當然也會涉及到球隊戰術）同等機會下，能獲得更多射門，是不是能力？為什麼把射門數量僅僅當作一個負擔來看待？場均能射門10次和場均只能射門1次的前鋒，哪一個更厲害？（這裡先不考慮進不進球，不要鑽牛角尖，說射門10次進0個，射門1次進1個，也不要說為了能射門數量多，胡亂起腳。）

3，你有本事提高自己的射門數啊？這是想提起來就提起來的？

4，射門轉化率只是一個影響力較低的參考資料，真要比效率，場均進球，進一球所耗分鐘，關鍵場次進球，首開紀錄，扳平或反超進球，這些資料都能更好的代表球員能力。

我再出個選擇題：

某同一球隊有兩個前鋒，其他條件（個性，年齡，出場時間，能力，商業價值以及所有沒有提到的資料）都差不多，只有兩個資料不同，球員A過去5個賽季場均射門5次，場均1球，球員B，過去5個賽季場均射門10次，場均進1.5球，你認為哪個球員身價更高？

-

我只想說，比不過就比不過，只要資料是對的，是合情合理的比較，我就認。如果搞些似是而非的結論，那就是居心叵測，內容是X子，標題卻立了個牌坊。

如果按照那位吧友的資料使用的方法，我可以發一百個帖子，有理有據來證明X球員比X球員厲害。就用你現成的表格和資料，我可以說：

在創造射門機會上A球員強於B球員：

在進球轉化率上B球員強於A球員；

綜合考慮，兩人打成1：1平手。

-

我還可以舉例：

你說C球員和D球員分擔了B球員的射門機會，所以進球本來可以更多；

我還可以說因為C球員和D球員牽扯防線吸引火力，分擔壓力，所以B球員的壓力更小，出腳更從容呢。

進球轉化率是評價一名鋒線隊員進攻能力的重要依據。但它最適用在衡量一名球員在較長一段時間內的表現，如半個賽季，一個甚至多個賽季。歐洲盃時間拉的較長，但各隊卻尤為重視，特別是在對對方的重點進攻手防範上。梅羅的進球率偏低也是正常。

歲月不饒人，時間是殺人刀，畢竟c羅和梅西都已過巔峰年齡的人了，c羅狀態火熱保持超高的競技水平已經非常不容易了。梅西也逐漸往中場發展，成為巴薩的排程指揮者。這樣才能起到更好的效果。

梅羅這十年的表現相信球迷朋友們都是看在眼裡的，雖然本賽季還沒有拿出最好表現，但是現在就一棍子打死就有些說不過去了，資料固然是足球場上的重要參照，但是資料並不代表一切，資料只是資料，資料是死的人是活的。

本賽季的歐冠賽事才剛剛進行到第四輪，雖然梅西和C羅在這四輪中並沒有什麼太亮眼的資料，但是這兩個人作為十年來足壇最優秀的足球運動員，只要他二人站在場上，那就是絕對的焦點，是隊中絕對的核心，雖然可能二人的資料不是那麼亮眼，但是主教練的戰術都是圍繞其二人打造，所以對於球隊，兩個人的作用是非常巨大的。

還有就是歐冠這才剛剛進行到小組賽第4輪，尤文圖斯已經從小組賽中出線，後面至少還有四場比賽要打，而巴薩在本小組中出線難度也不大，只要不陰溝裡翻船，出線也只是時間問題，大機率上也是至少有四場比賽要打。雖然之前的四場比賽兩人表現不好，但也是正常現象，新賽季初期，球員需要適應一下主教練的戰術安排還有和新援之間的配合，這一點很正常，但是隻要球隊磨合完畢，相信二人拿出亮眼的資料還是不成問題的。

尤其是尤文，本賽季尤文剛剛更換了主教練，薩里的戰術肯定與阿萊格里有些不同，球員們需要不斷的去適應主教練的戰術，這一點很正常。巴薩雖然沒有更換主教練，但是在新賽季初期時梅西一直是有傷在身。

雖然梅西和C羅位列這個媒體榜單的倒數第一和第二，但是作為足壇最優秀的運動員，相信二人也會逐漸的找回狀態，還有就是這個射門轉化率並不能代表兩人的實力，資料也僅供參考，球迷們還是相信他二人依舊能夠大殺四方的。