雖然宋朝一直有著重文輕武的潛規則 但是到了南宋的時候宋朝已經從君臨天下的大國變成了只能偏安一隅的小朝廷 四周都是一些軍事能力遠遠高無南宋的異族勢力 所處環境的改變使得朝廷上下的人都想有一個強大的軍事力量來使這個小朝廷能夠維持下去 縱觀宋朝的整個歷史有個很有趣的現象 就是北宋的時候大部分就是文臣出名 比如歐陽修 三蘇 王安石 柳永等等 而南宋就是武將比較出名 比如岳飛 楊再興 楊玠等等 所處環境的不同所以導致了當時朝廷的心態也在發生著改變。

南宋時期，重文輕武在歷史上是很典型的，那麼作為開國之君的趙匡胤為什麼要這樣做呢，原因主要有二：

一說是宋太祖趙匡胤靠武力奪得政權後，唐末以來經過多年戰亂，原因都是武人專權，軍閥混戰，國家和人民都需要休養生息，所以認為只有偃武修文才能使國家永遠太平，是千秋偉業之道。

二說是宋太祖趙匡胤本身就是後周禁軍統領，率領部下發動歷史上有名的“陳橋兵變”，消滅後周政權，建立大宋江山，因他本人就是以武力奪取政權，再加之五代時期武將奪權的例子比較多，害怕自己部下和百姓效法自己，把他推下臺，因此對武將不信任，重文輕武，壓制武將防止篡位。這樣在國內儘管確保了王權的穩固，但也使軍隊戰鬥力退化，對外來侵略如抗擊遼、金等北方強敵帶來了不良後果。其實，北宋後期仍然沒有改變多少這樣的局面，面對環伺的強敵，皇帝不理朝政，各種作戰計劃都是全憑具有愛國精神的將領們自行制定，缺少統一的軍事指揮，這樣的作戰必然是敗多勝少，而出現的一種怪現象就是，打了敗仗的將領，回來後不但不會受到問責，反而會得到皇帝獎賞，如岳飛這樣的將領再厲害也不會得到皇帝的重用，甚至被懷疑。應該說，宋太祖在開國之初定下的這條國策，也是直接導致宋朝滅亡的主要原因。

我認為南宋重文輕武的程度是比北宋輕的，之前聽說過一句話“南宋無相，北宋無將”，我們都知道北宋出了很多有名的丞相，厲害的將領一個都沒有。而南宋有名的丞相只出了一個秦檜，也是因為迫害岳飛而出名，厲害的將領卻出了很多。時勢造英雄，側面反應的南宋重文輕武程度比北宋輕。

我是金風，我來回答，持續發文，喜歡關注！

說到重文輕武，南宋的在這方面肯定要比北宋輕一點，畢竟北宋經歷過靖康之恥，皇室都被金人擄走，導致了北宋的滅亡，雖然同年趙構在南方稱帝，建立南宋政權，但是已經失去了半壁江山，在不汲取教訓，那真是退無可退了，所以南宋在重文輕武這方面比北宋要輕一點。

從本質上來說，重文輕武就是注重文化，何謂文化，就是注重管理和治理，倡導儒學，能夠快速的讓國家富裕起來，百姓能夠過上豐衣足食的生活，南宋能夠迅速的在南邊穩定下來，也和大批的文人支援有關，唐詩宋詞，也反映了當時的文風昌盛，就算是偏安一偶的南宋，在當時所創造的GDP也是世界第一，由此可見當時的繁榮。

但是文能治國安邦，武能保家衛國，文武的極度失衡就會導致國家力量的失衡，你不惹別人，還不讓別人惹你？所以就導致了北宋的滅亡。南宋在汲取教訓以後，在抵抗金人入侵上的確做的不錯，金人幾次南下都沒能奈何南宋，導致對征討南宋也失去了信心，最後還聯合蒙古人滅了金國，也體現了南宋觀念的轉變，只是後來被蒙古人先滅西夏，繞道滅了大理，最後進攻南宋，崖山海戰失利後，導致南宋滅亡，這是後話了。

所以，一個國家重文輕武或者重武輕文（秦朝和元朝就是重武輕文的典範，國祚不長），都不是什麼好事，只有兩者協調，居安思危，才能有更好的發展和實力不被外族欺凌！

個人認為，南宋更重視武力。

北宋開國時，宋太祖吸收唐朝自安史之亂後節度使兵權過大的教訓而杯酒釋兵權，後面又採取許多措施限制武將，這極大的影響了北宋的軍隊的戰鬥力，縱觀整個北宋，除了太祖時期軍隊戰鬥力強盛，橫掃整個中原，其他皇帝在位時，軍隊戰鬥力每況愈下，雖有，北宋神宗全力支援王安石變法，但是，最後還是失敗，北宋最後還是沒能改變軍隊廢弛的狀況，後面，北宋與金合謀攻打遼，可是滅遼幾乎全是金的功勞，而且，遼兩線作戰依舊能將宋擊敗，這就讓金看到了宋的庸弱，直接導致後面的靖康之恥。

反觀南宋，統治者吸取靖康之恥的教訓，重視武力的發展，尤其是，宋孝宗力主北伐，重用主戰派將領，且為岳飛平反，雖然失敗，但是也可以看出南宋對武力的重視程度高於北宋，而且，南宋皇帝始終沒有建都，是一個至始至終都沒有建都的政權，他們的眼裡，都城一直是開封。他們一直對北方故土心心念念，所以才未建都(當時的杭州嚴格意義不算是都城)。

而且，我們不能小看了南宋的軍力，南宋面對橫掃整個亞歐大陸的蒙古軍隊，拼死抵抗，是抵抗蒙古騎兵最久的一個政權。可見，南宋軍力並不是很弱。