勾心鬥角.明爭暗鬥.深滬兩個交易所均為了自己的利益一直在這麼幹.你搞所謂的創新他搞所謂的改革到頭來都是在損害投資者的利益.在關呼市場命運的節點上.在真正保護廣大投資者利益的制度建設上託託啦啦.只靠喊喊口號.一個同樣的A股市場你有創業板.我搞科創板.實際意義一點沒有.一個國家一個市場就夠了.應該取消深滬兩個交易所合併成中國證券交易所.又能精兵簡政又能提高辦事效率.合樂而不為。

其實並不需要整個你死我活，沒必要！創業板就像是老大，新三板就像是老二，而科創板就是即將出生的老三，難道你有了老三就不管老大和老二了嗎？所以，科創板的上市實則作為新興戰略性試點板塊，為註冊制試點。而另一個好處就是可以擴大板塊之間的輪動性，蔓延賺錢效應，讓以前那種要漲一起漲要跌一起跌的局面逐步退出歷史舞臺！

在2010年以前創業板還沒加入的時候，A股的市場是跟著指數走的，指數跌個股跌，指數漲個股漲。但是自從2010年以後的創業板加入，以及A股體量的擴大，現在在也不是看指數炒股的時代了。2012上證50調整，指數下跌，但是中小創卻走出了不一樣的行情！而如今2016-2018年中小創下跌，而上證50卻走出了局部牛市！所以未來的科創板出現，則是更好的延續賺錢效應，而不是讓市場進入熊市以後跌跌不休！所以我認為沒必要出了科創板，就冷落創業板，這只是網路上的誤解，手心手背都是肉！

科創板是上海與深圳兩個地方爭利，以經有了中小板，創業板還來個科創板是對中國經濟發展有利嗎？當初創業板不就是定位於科技創業嗎？現上證再搞科創板有意義嗎？如果不是地方爭利，搞好目前市場就足已，如果今天搞這個板：明天又搞什麼板？太空板、宇宙板？

不太明白樓主深交所搶發創業板是什麼意思。

深交所和上交所雖然同屬於A股的兩家交易所，可是對於上市公司資源的爭奪一直存在，深交所目前有中小板、創業板和主機板。上交所一直希望打造國際版，希望打造一個藍籌市場，但因為市場反對，國際版無果而終，接著是戰略新興板，但因為與深交所創業板的重合加上兩市走勢不振，最後也是沒有成功。最近是科創板成為A股的頭等大事。

科創板不僅僅是一個新科技板，還是實行註冊制的，上市門檻更加的會放寬一點，比如盈利指標、同股不同權、和總市值都會比創業板更有吸引力，加上交易制度也面臨創新如T+0和放寬漲跌幅，對創業板是一個較為強勢的挑戰。

這個挑戰不僅來自於上市資源的流失，還來自於市場投資者的轉移，畢竟科創板可能會吸引到一些知名的科技公司上市，比創業板更有成長性也更具吸引力。

因此創業板需要面對一個現實問題，那就是吸引更多公司上市，吸引更多投資者。但是僅僅依靠放寬上市條件吸引更多上市資源，可能會進一步拉低目前存量公司估值水平，遭遇投資者以腳投票，這是市場的尷尬之處，創業板既要吸引更多上市公司，也能保證目前的估值水平有所提升，這需要深交所的智慧。

深圳和上海為了爭奪金融資本老大已經很多年了，從證券市場開始第一天故事就開始了。

當年深交所就是搶先上交所提前試執行的。這段歷史感興趣可以百度。

現階段老大計劃在上交所上註冊制和科創板，剛一提出對於創業板和新三板有很大壓力。

新三板也著急

北京市委書記蔡奇：發展好新三板，與深圳創業板和上海科創板差異化定位。

據《北京日報》27日訊息，蔡奇強調要促進多層次資本市場發展。發展好新三板，與深圳創業板和上海科創板差異化定位，發揮比較優勢，提升流動性和融資能力。推動四板與三板銜接，擴大服務覆蓋範圍。

科創板和核心優勢是註冊制

科創板承載了中國資本市場有史以來最為關鍵的一個嘗試——註冊制

註冊制的提法提了很多年了，但是真正註冊制的落地到現在為止大家還沒有看到。目前的主機板、創業板不是真正意義的註冊制。科創板是一個改革的試驗田，增量改革，流動性是足夠的，上市主體是由市場主體完成的，很有可能承載我們希望的未來就是科創板。

科創板也有利於一級市場退出

科創板的重要性在於，給予一級市場資金（PE、VC等）一個更加便捷的退出通道，且由於科創板將聚焦於有技術壁壘的成長企業，實際上也就是引導資金向這些領域流入。

已有的板塊已經老化變鈍，圈不到錢啦，再來個科創板圈錢！換湯不換藥！不能從根本上解決問題！邦助中小企業，保護散戶是一句空話，嚇話，假話，騙信者，騙智者，騙會算帳的！就不騙愚者，蠢者！不入市者！

一切想拋開主機板去搞任何板的交易市場都是不務正業！目的就是為了圈錢而已！

各個山頭都在圍著利益而打各種算盤！可想而知倒黴的是善良的中國股市投資者！

所以投資者必須要醒悟過來！再也不要把自己的血汗錢無為的奉獻！