這還用問嗎，兩個都是好鏡頭，專業人士用都沒問題。14-24是大光圈，且角度廣，優勢明顯。但份量重，濾鏡麻煩，價格貴。16-35光圈小，相對劣勢，但較輕，濾鏡簡單，較便宜。有錢14-24，錢少就16-35。都是好頭，不糾結。

如果你以後在攝影的道路上想提高一些的話，…建議你一步到位買14-24f2.8。如果你買了16-35f4以後攝影的技術和你對攝影的認知提高了。你還是會把16-35賣掉，去買14-24。區別就是在暗光環境中2.8光圈一定要超過4.0。尤其是在室內光線不好的時候，或者是在戶外拍星軌或者銀河的時候。2.8首選

買鏡頭還真的是一分錢一分貨，為啥？

1.就這麼幾個主廠，自個家的商品價格定位的標準是一樣。

2.副廠的鏡頭用用也OK的，價效比很高。

3.最重要。買你能夠承擔價位內最貴的！

不知道你的具體想法。如果你以拍風光為主，個人感覺16—35f4夠用。如果以後在攝影的道路上想提高一些的話，建議你一步到位買14-24f2.8，這款鏡頭區別就是在暗光環境中2.8光圈，超過4.0。尤其是在室內光線不好的時候，或者是在戶外拍星軌或者銀河的時候。2.8首選

首選說，尼康的14-24和16-35都是經典的好鏡頭，我建議大家來這樣選擇：

如果你喜歡風光攝影中的大廣角表現力，而且拍攝拍攝星空等題材也比較多，對重量不是太計較，後期水平也不錯（因為14-24鏡頭是大燈泡鏡頭，不方便使用濾鏡，需要設計到曝光合成和堆疊對後期技巧），那我建議你直接上14-24 2.8。

當然，14-24也是可是上濾鏡的，想要150系統，價格不便宜，而且便攜性差了很多。

同時，14-24這樣的頂級鏡頭，對D850這樣的高畫素高畫質相機，有著更好的支援能力。

如果你追求攝影中的輕便，喜歡用濾鏡來表現風光，那麼16-35絕對是好的選擇了，標準的77MM口徑，可以使用100系列的濾鏡系統。

總結：高畫素相機、有星空題材拍攝，後期比價厲害，上14-24；其它的朋友，選擇16-35。都是好鏡頭，用著出大片吧。

普通攝影愛好者面對尼康原廠14-24f2.8與16-35f4，該如何選擇？

選擇鏡頭確實會難住很多新人朋友，在焦段相近的鏡頭中選擇，確實是個讓人頭疼的問題。說穿了，還是預算的問題，如果不存在經濟問題，那麼選最貴的一款肯定是沒錯的。

以上兩個鏡頭都是好鏡頭，一個是大三元之一，一款為小三元之一，價格也相差比較多。14-24角度更廣，光圈更大，拍攝作品衝擊力更強，大光圈如果拍攝星空更為理想，個人覺得，喜歡拍新聞紀實、星空夜景，選擇14-24沒錯，是個好的選擇。

如果這方面的要求不高，另經濟上累顯緊張的話，16-35是個好目的。這個鏡頭恆定光圈雖為4，但拍風光應當是足夠了，成像也是很好的，看了不少這個鏡頭拍攝的風光作品，也是相當震撼人的。套濾鏡也是很方便。

尼康的這兩款經典鏡頭最大的區別就在於超廣角的視野範圍不同和最大光圈的不同。

視野範圍：

14-24 f/2.8為：114° - 84°

16-35 f/4為：107° - 63°

最大光圈：

14-24為：f/2.8

16-35為：f/4

兩者所使用的特殊鏡片都是：2個ED鏡片，3個非球面鏡片，奈米結晶塗層。

所以，如果你更喜歡拍攝超大範圍的廣闊風景，那麼選擇14-24更加合適，這款鏡頭改進了光學計算公式，使銳度、對比度、色彩的表現更出色，全面提升畫質；如果只是滿足一般的廣角拍攝，那麼選擇16-35就可以了。

綜合判斷，儘量一步到位選擇14-24mm f/2.8這款鏡頭，除了畫質優秀，還能兼顧新聞攝影的需要，所以可拍攝的題材得到了擴充套件，更容易應對更多的場景。

不管你是愛好者還是專業攝影師，對於這兩款鏡頭的選擇其實很好選，14-24屬於大光圈超廣角釋出有一段時間了，對於風光攝影需求來說是綽綽有餘，用途廣泛而且具備F2.8光圈，拍攝星空也夠用，目前很多攝影師為了全面覆蓋風光領域都會選擇他

而16-35F4則主打價效比，價格稍低畫質上乘，對於沒有那麼多的星空攝影師非常不錯的選擇而且不是燈泡頭，濾鏡也好選擇價格不貴，所以論價效比來說1635是不錯的選擇

另外1635覆蓋了24.28.35經典的人文紀實焦段，實用性更多一些，就算不拍風光拍拍紀實也是很好的選擇

看需求看題材看預算，想好了就下手