核武庫不是衡量綜合國力的標準，但是能讓一個國家挺起腰桿的脊樑。

綜合國力由政治、經濟、文化、科技、軍事、教育等各種要素組成。核武庫顯然是屬於軍事力量，但是軍事力量不單單不包括核武器，它還包括常規武器、科研研發能力、後勤保障能力、部隊戰隊素養等等。

目前，綜合國力排名前十的國家有：美國、中國、俄羅斯、日本、英國、法國、德國、印度、巴西、加拿大。從中我們可以看到，日本雖然沒有核武器，但是綜合國力的排名高於英國、法國、印度等擁有核武器的國家。

因此，綜合國力是各種要素的綜合競爭。

核武器可以說是核國家的殺手鐧，擁有了核武器別的國家就輕易不敢對你動武，畢竟核國家的反擊是毀滅性的，足以將對方從地球上抹去。

1964年10月16日，中國第一顆原子彈在羅布泊成功爆炸；1967年6月17日，中國第一顆氫彈爆炸成功。從此，華人民的腰桿挺起來了。正是因為擁有了核武器，我們才贏得了幾十年的休養生息、加快發展的機會。利用這個寶貴的幾十年，我們加快發展，從貧窮、落後，實現了強大、富有，我們成了世界第二大經濟體，綜合國力排名第二，軍事力量排名第三，世界上沒有哪一個國家能夠忽視中國的存在。要是沒有穩定的環境，這些成績是很難取得的。

因此，核武庫不是衡量綜合國力的標準，但是他的作用無與倫比。

是否擁有核力量是衡量一個國家綜合國力強弱的重要標準之一，但顯然不是唯一標準。

綜合國力是一個爭議很大的概念，首先，綜合國力各要素之間如何加權，以便得出一個可比較的數值。換句話說，一個國家的文化影響力和經濟影響力之間的比例關係是什麼？怎麼折算才有比較的意義。

其次，綜合國力各要素之間是什麼關係，他們如何相互作用？再次，綜合國力的基礎性要素是什麼？是否存在所謂基礎性要素。這些問題以及其他相關問題，並沒有一個統一的答案。因此，核武庫在一個國家綜合國力的計量當中，所佔比重到底有多大也就是見仁見智的問題了。

不過，如果把計量放在一邊，從實證的角度進行案例研究，卻可以發現核武庫對一個國家國際地位的影響，而一個國家的國際地位，某種意義上，可以當做這個國家的綜合國力在其他國家心目中地位的對映。不過，也需要注意到，核武庫的存在的確會顯著提高一個國家的國際地位，但如果只有核武庫而其他全是短板，那麼這種被核武支援的國際地位也是無法持久的。

巴基斯坦和印度一樣擁有核武器，但沒人會覺得這兩個國家實力對等地位相當。聯合國五常國際地位高，不僅僅是因為他們有核武器。這是問題的一個方面，另一個方面則是德國經濟實力在歐洲首屈一指對歐盟也有近乎決定性的話語權，但由於沒有戰略力量，國際話語權與法國英國相去甚遠。總而言之，核武是國家綜合實力的重要組成部分，甚至是關鍵的組成部分，但只有核武，並不能被人承認為世界強國。

核武庫規模是衡量一個國家戰略打擊能力的標準之一，美俄曾經都建設有規模巨大的戰略核武庫，高峰時達到6萬枚。直到今天，美國和俄羅斯也分別保有著1.3萬枚各種型號的核武器。英法中的核武器總數雖然都在200～300枚左右，但也具有相互毀滅原則，仍然不可忽視。

圖為美蘇核武器發展曲線

核武器的軍備競賽起源於古巴導彈危機，高峰時的蘇聯每天幾乎都會裝備1顆P-100洲際彈道導彈，10枚左右的核彈頭。英法中等國在冷戰中雖然不急於像美蘇一樣拼命建設核武器，但是考慮到戰時的基本毀滅原則和國際影響力，英法中還是建設了擁有足夠數量的小型核武庫。

圖為克什米爾衝突

在此之後，印度巴基斯坦和以色列等國也開始了核武器的建設之路。相對於想毀滅世界各國的美蘇等國，這些國家建設核武器的最主要原因還是因為地緣政治因素。印度和巴基斯坦之間常年因為克什米爾地區長時間敵視，甚至爆發了三次印巴戰爭，核武器對於印巴來說是十分必要的國防保證。

圖為以色列核武器

而以色列由於常年與阿拉伯國家之間進行戰爭，又無法得到美蘇的核保護傘，發展核武器來作為國家的最後反擊手段是必然的。事實證明，核武器確實確保了以色列這個國家和其他擁有核武器國家的尊嚴，以至於目前的北韓也在透過發展核武器來找存在感，各國發展核武器的歷程雖然原因不同，但目的是一樣的：維持國家必要地位。