波蘭提出這一建議，並非“腦門一熱”，而是經過長期謀劃、深思熟慮的產物。早在今年5月份，波蘭媒體就曾披露波蘭國防部一份名為《美國永久駐軍波蘭建議》的檔案，該檔案稱，波蘭安全面臨嚴峻威脅，鑑於波蘭與美國關係一向緊密，美國如果能夠在波蘭永久駐軍將有助於維護波蘭國家安全。

意在防俄。美國自2017年起，在波蘭及其周邊派駐總人數約3000的武裝部隊，但杜達在與特朗普會談中仍強調，俄羅斯在周邊的軍事活動令波蘭承壓，希望美國裝甲師永久部署在波蘭，以保衛波蘭安全。

為達目的，波蘭在金錢與名譽上雙管齊下，引誘特朗普。一方面，波蘭計劃為此向美支付20億美元（約佔2017年波蘭國防預算的五分之一），以分擔美國海外駐軍的經濟負擔。另方面，波蘭投特朗普所好，計劃將軍事基地命名為“特朗普堡”，藉此希望特朗普鬆口、點頭。特朗普在與杜達會面時表示將嚴肅考慮波方提議。

無非想傍美自壯，又掏大把銀子，老美財勢兩得何樂而不為呢？只是壓迫得俄羅斯難受，而波蘭實則愚蠢，為自己種下仇恨的種子。綁架老美是不可能的，危機當前老美有利則留險則必棄，留給波蘭的必是殘忍的報復。

波蘭這個國家，號稱歐洲踏腳布。誰出門都要踩一下。

現在地球上最強大的是什麼？毫無疑問是美國。

這個國家雖弱，但是喜歡遠交近攻。總是和鄰居過不去。

歷史上主動尋釁滋事的反而不是他們的強鄰！多數時候還是波蘭主動尋釁滋事。捱了打之後裝可憐。

現在俄華人看起來氣勢洶洶，實際上是處於戰略守勢，依我來看防守俄華人擴張，不過是藉口而已。

拉著美華人在歐盟與北約內部於德華人，法華人搗亂。看能不能佔點便宜。這個才是主要的。

俄華人現在是外敵！無論如何內鬥優先！才是正確的，波蘭的，政治邏輯。

我要是波蘭總統，我會將波蘭置於西歐和俄羅斯之間的中間地帶，保持中立，以獲取波蘭最大利益。如果不幸倒向西歐，也會保持中立，在波蘭設立針對俄羅斯的軍事基地，就是將波蘭放在火上烤。會很危險的。

波蘭的行為就說明了一件事，波蘭對於俄羅斯的防範和懼怕已經深入到靈魂，只要能夠確保自身的安全和不被俄羅斯入侵，波蘭願意付出任何代價，而波蘭對於俄羅斯的厭惡自打孃胎裡帶出來的。和南韓厭惡日本一樣。

當年北約成立的宗旨就是防範前蘇聯的。蘇聯解體之後。第一個加入北約的就是波蘭，對於北約的任何行動和義務波蘭總是第一個積極響應。但由於近年來歐盟經濟的衰退。西歐主要的國家對北約的行為並不積極，，實際是對美國長期把持北約，讓歐洲當小弟的狀況不滿的表現。美國特朗普希望北約成員國把軍費提高到2%。遭到以德法為首的西歐國家強烈反對。他們表示只能在2024才基本達到這個目標。這下可把特朗普氣死了，那時候他早就下臺。就算提高到20%和他又有何關係?但率先響應特朗普這一提議的就是波蘭。而且波蘭主動把軍費開支調高到2%。並且主動要求美國大兵入住波蘭。而且每年給美國大兵20億美金。波蘭全年的軍費開支也不過一百億美金。這對並不富裕的波蘭來說，是相當的不易。波蘭總統杜達甚至提供誘人的激勵：新建的永久性基地將被命名為“特朗普堡“。實在是讓人作嘔。

波蘭永遠不會忘記，二戰時期，英法對自己的允諾，而當德國入侵時候的宣而不戰，袖手旁觀，更加憤恨蘇聯和德國的瓜分蘇聯的協議。以及冷戰期間蘇聯對波蘭的野蠻控制。只要能夠制約俄羅斯。防範德國，波蘭願意為此付出任何代價，而當今世界，能夠做到做到這一點的也只有，美國，所以和美國搞好關係，依附美國，就是波蘭外交和戰略選擇的唯一做法。

而特朗普為了樹立標杆，為了分化和瓦解歐洲一體化，也為了有效地“懲戒”不聽話的老歐洲，必然會全力扶持和響應以波蘭為首的新歐洲。特朗普政府應該會同意波蘭的要求，進入波蘭駐軍。而波蘭則希望可以與美國“建立更加緊密的聯絡”，這將保證“波蘭人民的平安、安全和自由”。雙方可謂一拍即合。是“雙贏”。而波蘭政府的這一做法勢必歐洲整體戰略的欠缺，也講引發德法的不滿。

尤為重要的是，波蘭政府的這一行為。勢必引發俄羅斯的強烈反對和普京激烈反彈。俄羅斯政府勢必會對俄羅斯這一行徑做出必要的報復措施。報復措施受到傷害的不僅僅是波蘭（波蘭與俄羅斯貿易和經濟往來不大）還有德法和義大利等國被殃及池魚。俄羅斯的報復和制裁。又勢必引發波蘭更加靠近美國。認為這一措施是正確的。以德法為首歐洲國家卻不得不為此去調節。進而影響同俄羅斯的關係。實在是得不償失。德法也應該對波蘭過分依賴美國的行為表示不滿。對於波蘭這個歐洲的攪屎棍大概也是厭惡的。如果俄羅斯真的對波蘭動手，進行軍事行動的話，美國還真未必會保護波蘭。就波蘭而言，他永遠都是美國，歐洲和俄羅斯談判的棋子。