說實話像魔笛這種級別的球員，你很難找到和他一模一樣的球員，而埃裡克森顯然實力和魔笛還有檔次的差距。

皇馬之所以能在最近四年三奪歐冠冠軍，強大的中場組合功不可沒，在三人之中魔笛則是整支球隊的發動機和變速器。然而隨著年齡的增長魔笛已經32歲了，能夠明顯感覺到今年相比之前巔峰時候，他對於球場的控制力和瞬間爆發力有所下降。

其實皇馬對這種情況早有準備，齊達內也一直把科瓦契奇當做魔笛的接班人。但實際上科瓦契奇和魔笛的技術特點不同，在球場上的影響力也和魔笛沒法相比。而熱刺的埃裡克森雖然也表現出色，但是他無論是進攻和防守都和魔笛差的遠。

首先，在進攻方面埃裡克森缺乏魔笛的推進能力。其次，埃裡克森幾乎沒有防守能力，而魔笛實際上在皇馬中場經常幹攔截和貼身纏鬥的髒活累活。所以說在我看來皇馬要做的是透過改變陣型來練習新的打法，而不是一味地尋找所謂的接班人。

目前的埃裡克森並沒有那種能夠往接替莫德里奇的能力，可以說現在的埃裡克森與莫德里奇沒可比性，也踢不出那種水平。

埃裡克森是莫德里奇之後熱刺中場的明星之一，另外一個是登貝萊，我看過不少它的比賽。

沒錯，他的基本能力是相對全面，但問題很大。看過他和德布勞內的對比就知道了，在禁區外，兩人的水平差不多，但在靠近禁區和禁區裡面，埃裡克森就差很遠了。

球風偏軟，像個公子哥，克羅斯瞭解下，但是細膩程度跟大局觀跟克羅斯差了一大截，而且現在所謂的強跟全面，這情況起碼持續了3年了，看看他的資料就能有個底，實際上他一早就是這個水平了，但是突破不。

領袖屬性是沒有的，以他現在的發展情況，也就比拉基蒂奇多一腳任意球而已，但是說配合能力跟視野傳接，拉基蒂奇要比他還強。既然連拉基蒂奇都比不上，更別說接班莫德里奇了。

這樣的球員是優秀的但也是非常難達到頂級水準的，他性格跟格局都侷限到發展，當然換到豪門，他有機會像魔笛一樣突破這關口，但相比才華等，跟魔笛的起點還是差了不少。如果在皇馬不順，他會徹底失敗。

其實埃裡克森在特點上還是和莫德里奇有區別的。

先說埃裡克森的優點。相比於莫德里奇，埃裡克森的身體素質要好一些，和英超的糙漢子一起長期磨礪，在對抗方面並不落下風。而且埃裡克森像德布勞內一樣，可以打到右邊路的位置，傳中落點極為準確，莫德里奇的特點不適合拉到邊路。在遠射和任意球方面，埃裡克森也比莫德里奇出色，埃裡克森最近幾個賽季在任意球破門方面經常在英超名列前茅。

再說埃裡克森的缺點。埃裡克森的小技術與莫德里奇有差距，特別是在後腰位置上護球、轉圈然後把球摘出來的能力方面，莫德里奇是世界級，埃裡克森要差一些。另外，在防守方面，莫德里奇這幾年的防守能力和防守技巧都有進步，他雖然身體瘦弱對抗也一般，但是就是可以貼身防守防守然後斷到皮球。這主要是因為莫德里奇球商很高，經常對對手球員的傳球路線和轉身過人方式有正確的預判，然後突然出腳堵到皮球。這也是皇馬今年在後腰位置上防守能力有所下降的原因。莫德里奇今年在運動能力和防守方面有明顯的下滑，再加上克羅斯的防守基本都是白給，導致卡塞米羅經常要補多個點，成為了繼本澤馬之後皇馬第二大背鍋點。

所以，莫德里奇的年齡已經成為皇馬的隱患之一。但埃裡克森是否是莫德里奇的合格代替者還瘦有待考證。畢竟，與莫德里奇相比，埃裡克森還是顯得糙了一點，雖然推反擊是好手，但陣地戰價值遠不如莫德里奇。

魔笛無可替代

“球場上有兩個莫德里奇”，魔力鳥穆里尼奧曾經這樣評價魔笛，充分概括了莫德里奇能攻善守的技術特點。而熱刺隊的埃裡克森可以接班莫德里奇嗎？答案是“不可以”。

首先，莫德里奇的位置偏後，起到中場節拍器的作用，難能可貴的是他還有出色的防守能力，兩種能力相結合使得其獨一無二。經常可以看到莫德里奇透過拼搶將球權奪回，馬上就可以由他發動進攻，這些年皇馬能有十分高效的反擊速度，與魔笛的特質密切相關。反觀埃裡克森，其位置偏向中前場，向前進攻的慾望更強，能發揮其更大作用是讓他離球門更近。在中後場，一是無法起到排程進攻的作用，二是幾乎沒有防守能力。由此可見埃裡克森和莫德里奇不是一種型別的球員，故不可能完全替代莫德里奇。

其次，既然埃裡克森不行，有誰可以呢？其實皇馬很早就在為莫德里奇尋找替代者，伊斯科和科瓦契奇就是皇馬重點培養的，但這兩個人都不太成功。科瓦契奇有組織進攻的天賦，但對防守並不感冒；伊斯科有參與防守的積極性，但無法達到莫德里奇的水準，且藏在C羅，本澤馬身後為他們輸送炮彈顯然更適合他。

綜上所述，想要尋覓莫德里奇這樣的上下能力突出，攻守平衡的球員越來越難了，與其找他的接班倒不如及早改變技戰術打法更實惠。