歐冠半決賽次回合，羅馬主場 4 比 2 戰勝利物浦，但羅馬總比分 6 比 7 不敵利物浦，無緣晉級歐冠決賽。

比賽第 49 分鐘，羅馬 1 比 2 落後於利物浦。哲科接到中場直塞，前插殺入禁區被卡里烏斯撲倒。當值主裁斯科米納沒有判罰點球，因為邊裁舉旗示意哲科越位在先。

從慢鏡頭來看，這次判罰存在爭議，哲科越位一點都不明顯，如果精細測量，可能哲科並不越位。

比賽第 62 分鐘，沙拉維抽射打在阿諾德手上，主裁判沒有判罰點球。這是一個明顯的誤判，阿諾德這一次犯規，肯定是點球，沒有任何質疑。

比賽第 92 分鐘，傷停補時階段，羅馬雲代爾禁區內停球，皮球彈起打到利物浦球員克拉萬手上，主裁判果斷吹罰點球，羅馬罰進後，比分變成 4 比 2 。

這次判罰和阿諾德那次判罰，主裁斯科米納判罰尺度完全不一致，自己打自己的臉。只能說明他也清楚自己在阿諾德犯規那一次的判罰中存在問題，比賽進入傷停補時階段，羅馬已經確定被淘汰，所以主裁斯科米納為了找平衡，才這樣做的。

如果沒有阿諾德那一次爭議判罰，克拉萬手球犯規不會被吹罰點球。

詹俊作為利物浦球迷，也承認主裁判的判罰確實對利物浦更加有利。羅馬對陣利物浦兩回合比賽，本來是非常精彩的對決，主裁判的判罰就像是蒼蠅一樣，著實有些噁心。

作為一個資深球迷，挺佩服詹俊老師得。每次解說都能做到不偏不倚，實屬難得！關於詹俊賽後評價利物浦VS羅馬當值主裁判罰過程中的一些爭議判罰，個人覺得很中肯！有一說一，才怕有好幾次的判罰明顯偏向利物浦，但這就是足球比賽的魅力！誤判也屬於足球的一部分！畢竟裁判也是人，都會犯錯得！

說實話昨晚我大概只看了30分鐘的比賽，這三十分鐘確實不是什麼高水平比賽，羅馬兩個失誤，造就了兩個進球，利物浦米爾納烏龍一個。我沒有看下去的慾望了，覺著羅馬已經涼了，沒想到早上起來看回放，挺替羅馬感到可惜的。

比分是最後是4比2，可惜最後的兩個進球的時間太晚了，已經沒有時間了。但是在這之前羅馬所創造的機會比利物浦多，至少還應該獲得兩個點球。

第一個哲科的那個被判越位的球，卡里烏斯出擊把哲科撲倒，應該點球加紅牌的。這個就說是在毫釐之間，還能理解。但是沙拉維那個近在咫尺的爆射的必進球，被利物浦的後衛用手擋出去，這個都不判，太過冤枉了羅馬。

結果已經無法更該，今晚的羅馬更配的上晉級，但是足球往往就是這樣，只能是一聲嘆息了。

“歌頌我們的國家，是愛國！批評她，更是愛國”--季羨林

詹俊先生也許是中國最著名的利物浦球迷了！一方面取決於他的名氣，一方面取決於專業！

當年一句“ctmd本特克！......”至今時常還被大家提出來調侃！

個人觀點：作為一名球迷，首先喜愛的是足球，其次才會涉及喜歡各個球隊，成為某某球隊擁躉！

平生最瞧不起的就是無腦支援自己球隊的“所謂球迷”，球隊贏球了，各種得瑟；球隊吃虧了，呼天搶地；球隊佔便宜了，各種找藉口！甚至，別人只要說自己支援球隊不好，不論是否事實，就會各種攻擊嘲諷！

無腦球迷無藥醫！

詹俊做了正確的事，值得表揚，畢竟現在的網路環境，敢說自己的真實想法，已經很奢侈了！

個人不認同詹俊的一些說法，他作為一名公眾人物，可能有一些“難處”，只能“公正”的來批判自己支援的球隊獲利。

羅馬歐冠半決賽第二回合與利物浦的比賽，當值主裁的判罰，不僅僅針對羅馬，利物浦也吃了不少虧。譬如開場階段馬諾拉斯對馬內的犯規，納因戈蘭禁區內的手球，這些都沒判，哲科打進第二球，也有一定的越位嫌疑。數數這些爭議判罰，羅馬就獲利三次了。所以，詹俊說利物浦獲利太多，顯然是不公平的。

至於詹俊所說的一些利物浦獲利細節，譬如阿諾德手球阻擋羅馬球員射門，事實上，阿諾德第一次解圍的時候，羅馬球員也手球了，所以才造成了阿諾德封堵時的手球，追溯根源，裁判早就該吹哨，而不是等到羅馬球員射門。看了整場比賽，利物浦和羅馬獲利差不多五五開，科拉萬在比賽結束前的點球，也是莫須有的，利物浦後衛的手臂貼在身體上，就沒有擴大防守面積，但被裁判抓住，判給羅馬一粒點球。

正如利物浦主帥克洛普賽後所說，他們100%配得上殺進決賽，同時也表達，每一支球隊都需要一點運氣，並拿出皇馬為例，他們在歐冠半決賽中擊敗拜仁慕尼黑，也有不錯的運氣。以個人的角度而言，之所以利物浦獲利被放大，無非就是贏球的一方，取得了最終的晉級，才會給落敗的一方同情，如果是羅馬晉級了，那麼他們幾次獲利，肯定也會無形中放大。所以，討論這些已無異議，畢竟這樣的比賽，遠沒有斯坦福橋慘案那麼黑。