美蘇爭霸的中後期蘇聯的國民經濟出現了嚴重的危機，整個國家的發展處於危機邊緣的狀態，蘇聯國力已無法支撐全面與美國對抗。

美國的經濟體制在冷戰時代就是走的軍民融合的體制，軍事工業發展出來的一些技術很快就轉化成民用產品。大家熟知的波音公司就是軍民融合的典型代表，這樣的發展體制使得軍工行業不但不是經濟發展的負擔，反而對經濟發展起到了推動作用。

反觀蘇聯的經濟體制一直是以戰時經濟作為發展目標，很大的一部分財力都消耗到了軍事領域，這可是純粹的消耗。這是蘇聯經濟發展模式與美國的本質區別，軍事領域的進步對整個國家的經濟發展的推動作用極為有限。

從美國與蘇聯的經濟發展體制的簡單對比就可以明顯看出來蘇聯體制缺乏後勁，而美國體制卻可以迴圈有序的不斷得到發展進步。時間越長蘇聯的弊端顯現的越為明顯，除了經濟體制上的問題，蘇聯陷入阿富汗的戰事也是加快其經濟崩盤的重要原因。

到了八十年代末期蘇聯已經到了朝不保夕的地步，再加上蘇聯領導人不切實際的改革使的蘇聯越來越難以維繼下去，最終被自己所拖垮。

美蘇這兩個世界大國在二戰以後也迅速進去了冷戰狀態，雙方進行了各種競賽，蘇聯在虎式坦克上吃了不少虧，所以研究了很多型號的坦克，當然這只是常規武器，核武器才是重中之重，最後的結果是雙方都有了核武器，接下來就是美國的高明之處了！都有核武器，那麼不可能再打仗了，如果打急了互相扔核武器誰也成不了最後的贏家，所以美國故意透露出一個太空計劃（類似星球大戰）這又是一個質的飛躍，如果能成功當然世界霸主！但是當時就算是現在也是很難實現的一個目標，可是蘇方上當了，投入了大量人力物力和財力來搞這東西，結果肯定是失敗告終！最後的結果這也沒搞成，其他的也被耽誤了，最終就這樣拉開了綜合國力的差距！

一，蘇聯建立初期，就其建立怎樣的經濟體系展開了激烈鬥爭，最後以斯大林為主的一派獲得了勝利，那就是加速建立重工業為中心的工業體系，剝奪資產階級和小資產階級的權利，一切國有化。

在當時的國際，國內形勢下，這是必須得，正是這種體制，蘇聯贏得了二戰的。

二，二戰後，歐洲英法德勢力下降，世界各地民族獨立運動高漲，英法頻與應付，無力與蘇聯對抗，美國卻接連發動了北韓戰爭，越南戰爭，消耗了自己大量精力財力。因此蘇聯贏得了近三十年的發展空間，在與西方對抗中佔的先機，同時建立了華約軍事組織，在西方無閒顧暇時，透過強硬手段輸出自己意識形態，建立高度集中依附蘇聯的的工業體系。

三，二戰後，蘇聯被勝利所迷惑，並沒有及時調整經濟政策，並且進以步迷信軍事實力，因此在軍工上他採用的是與國家經濟並行的政策，軍工遊離在國家經濟之外，甚至高於國家經濟政策。在五，六十年代，各國進行戰後重建，蘇聯那種集中力量辦大事的效力十分顯重。

但由於軍工體系沒有按市場經濟規律辦事，蘇聯很多專案，技術是重複投資，重複研製，軍工技術沒有很好的轉化為民用產品，而民用產品還在花巨資研製，在蘇聯解體後，俄羅斯繼承其衣缽，他們發現，在國家花費巨資無法解決的一些技術問題，在軍方的保險櫃裡早就有了成熟解決方案，只因保密二字。

特別是軍工至上的思想，讓僅有的資源優先使用在軍事上，國內經濟佈局仍然是重重工業，輕輕工業，對待農民，小手工業者為代表的小資產階級仍然採取取締，限制政策，限制了國民的積極性。在對盟國時，強硬推行以蘇聯為中心的經濟佈局政策，以致於出現了以鐵托為代表的反對聲音，形成鐵托主義。在赫魯曉夫執政時，赫魯曉夫對經濟政策有所調整，對農民有所放鬆，同時對農民公社進行改制，准許有限的開放國內市場，但赫魯曉夫很快被打倒，其政策被拋棄。

五，美國從越戰中解脫後，重新對世界局勢進行分析和政策調整，特別是在七十年代後期，八十年代，美國決定結束對抗，結束冷戰，以經濟發展為中心，以高科技為基礎，提高民生生活質量的經濟模式建立，冷戰結束，世界經濟開始進入高速發展階段，而蘇聯仍以冷戰為思維，開始了阿富汗戰爭，一戰將近十年，不但消耗了大量的人，財，物而且也引起了盟友的不滿，並拒絕支援這場戰爭。在西方各國經濟高速發展時，國民日益富裕時，蘇聯國內經濟卻出現極大的問題，軍工經濟佔有大量資源，，卻不能轉化為民用，民用經濟重頭輕尾，老百姓急需的輕工產品得不到滿足，農民積極性得不到改善，糧食產量下降，盟友經濟依附性太重，急需轉型，國民急需改變生活質量，面對西方的富裕，讓蘇聯國內異己分子大增，同時國內政治腐敗，經濟衰退，等各種矛盾集中爆發，中產階級和小資產階級拒絕為國家服務，蘇聯崩潰。

蘇聯的衰落與崩潰，是強權政治的失敗，奇怪的是蘇聯的崩潰，卻沒有仍何組織或團體用軍事手段去捍衛他，是和平的崩潰，就像一桌豐盛的酒宴，吃完後各走各的，留下一地垃圾。