衡量一個守門員表現好壞與否的標準，個人認為一般有三個指標：撲救成功率、防線指揮能力以及傳球成功率。

除第二項不好量化之外，第一項和第三項都有精確的數字可供查閱，在最關鍵的撲救成功率裡，我將成功撲救率70%以上的球員列為第一檔：

成功撲救率70%，意味著對方每10腳打正球門的射門，可以獲得三個進球，從這項資料來看，位列中超成功撲救榜第一的杜佳與歐洲豪強的門將還有差距，在五大聯賽中排名首位的守門員撲救成功率往往可以超過八成。

現代足球不僅要求守門員有出色的門線技術，還要更多的參與到進攻中來，因此守門員的傳球成功率也成為了衡量一名門將綜合能力的重要指標。

這7位候選人的傳球情況大致如下：

杜佳：場均傳球11.9、傳球成功率58%、短傳成功率89.6%、長傳成功率39.8%

王大雷：場均傳球13.0、傳球成功率73.4%、短傳成功率94.9%、長傳成功率58.3%

顏駿凌：場均傳球14.2、傳球成功率79.5%、短傳成功率98.9%、長傳成功率53.0%

曾誠：場均傳球15.5、傳球成功率72.9%、短傳成功率95.1%、長傳成功率47.9%

隋維傑：場均傳球13.6、傳球成功率69.3%、短傳成功率97.2%、長傳成功率44.3%

李帥：場均傳球12.4、傳球成功率65.3%、短傳成功率94.3%、長傳成功率43.7%

張翀：場均傳球15.6、傳球成功率57.6%、短傳成功率91.3%、長傳成功率35%

這份榜單貼出來之後，顏駿凌和王大雷兩位門將基本上就與其他門將大大的拉開了距離，不過意想不到的是，我們中超最優秀的7位門將裡，竟然只有兩個人的長傳準確率超過了50%，真是令人汗顏。

在撲救技術上，王大雷比顏駿凌要高出4個百分點，門線技術確實要比顏駿凌好不少，長傳成功率上也高了5分百分點，證明在長傳進攻上對球隊的幫助更大；但在守門員位置上，關鍵的短傳成功率，王大雷又比顏駿凌低了4個百分點，證明他的穩定性比小顏要差一些。

說實話，顏駿凌和王大雷兩位門將的實力要完全分個高下真得很難。兩個人的能力相差無幾，但特點各有千秋，顏駿凌穩定，但站位稍顯保守，時常被攻進世界波；王大雷激情，但選擇過於冒險，時常犯下低階失誤。更糾結的是，他們倆的失球數也只有一個球的差距（顏駿凌10個，王大雷9個）。

看來要比較兩者誰更優秀，的確是個見仁見智的問題，主要還是看教練員的個人喜好。

王大雷顏駿凌伯仲之間：魯能丟球數最少，大雷撲救成功率更高，顏駿凌連續撲出點球！

在山東魯能客場和北京人和的比賽中，王大雷連續撲出人和兩個單刀，其中包括一次連續撲救，引發了外界的熱議，顏駿凌前11輪則先後兩次撲出點球，整體表現也非常不俗，同時魯能和上港是丟球第一少和第二少的球隊，他們可以並列中超前11輪表現最好的球員。

在此前，外界評價王大雷，普遍的觀點是他的門線技術最為出色，但發揮並不穩定，不過，最近一兩個賽季，王大雷的穩定性有了極大的提升，尤其是在2018賽季前11輪，王大雷幾乎沒有失誤出現。

當一個撲救能力極強的門將變得也非常穩定時，這個門將的表現自然讓人眼前一亮。

至於顏駿凌，他已經多次撲出點球，其中中超撲出拉維奇的點球和斯蒂夫的點球，國家隊和足協盃也分別撲出點球。

球員的個人表現和球隊的整體表現密切相關，在2018賽季，魯能是中超丟球數最少的球隊，丟球數僅僅是個位數：9個，魯能也是唯一丟球個位數的球隊，丟球第二少的是上海上港，10球，相反，曾誠效力的恆大丟球數達到了16個，不過曾誠也曾經奉獻過兩連撲的神奇表現。

目前，王大雷前11輪撲救成功率79%，高於顏駿凌的75.6%，顏駿凌的撲救技術似乎比顏駿凌更好一些，當然，這也要考慮對方的射門質量，並不具備絕對的參考值。

此外，王大雷場均撲救3.1次，顏駿凌場均撲救2.9次，不過這各資料並不能說明個人能力，相反撲救成功率可以相對直觀地說明球員個人技術。

總體上，2018賽季前11輪，王大雷和顏駿凌表現在伯仲之間，王大雷稍好一些。