當年他倆的狗娘我是吃的夠夠得了

看著趙雲一馬當騎的時候是真的帥

說實話，他在這裡面的演技是真的可以，就有點尷尬，他是一本正經地臉，而張衛健喜歡搞笑，搞的每次好像他不會笑一樣

說完了男的，我們再來說說女的吧，

在女的當中趙麗穎算是演什麼像什麼的，花千骨，楚喬，晴格格，藍胭脂，陸貞……

軟萌可愛的花千骨，霸氣側漏的千古，一正一邪，完美詮釋，不過服裝造型也有加分

楚喬傳中的一句話“我要帶你們回家"瞬間淚崩

當然還有很多，不一一舉了

你好，這個數字從古至今，從國內到國外恐怕都有不少這樣的優秀演員，我無從回答具體的數字，但我們可以探討一下什麼是好的表演。我大學學的是表演專業，現如今有幸繼續從事表演事業，有幾點心得體會。

1：演什麼像什麼其實就說演員本身塑造的這個人物角色符合貼切導演設定的角色，打個比方，演小偷就像小偷，演醫生就像醫生等等，能夠準確捕捉到職業特徵並且能夠與演員自己本色性格有區別，當然有些缺乏經驗的年輕演員很多時候是演什麼就像他自己，也許一兩個角色是導演因為他的性格設定好的，會受大眾認可，但其他角色就難以掌控，導致都是他個人標籤化的本色出演，這樣觀眾看久了就會疲乏。

2：如何做到演什麼像什麼呢？這是每一位演員所追求的，不論是從人物的外部塑造，還是內部的塑造，都需要準確而豐富，做到有血有肉不幹癟，不做作不誇張恰到好處。那麼就需要平時多觀察人，多捕捉不同的人物特徵，人物個性職業等等，作為素材儲存在腦子中，如果拿到劇本分配了角色是需要做人物小篆，並且去體驗這個人物應該有的生活，也就是儘量去真實的場景去觀察去體驗，做案頭分析人物，這樣當開機時演員才能夠較為準確把握住人物，並且與導演的共同創造出鮮活生動的熒幕人物。

3：多讀書，多體驗，任何行業拼到最後都是文化底蘊，那麼演員更加明顯，你看看那些耳熟能詳的大藝術家，國寶級的演員，誰不是飽讀詩書，滿腹經綸，比如張國立、陳道明、陳寶國、斯琴高娃、趙立新、阿爾帕西諾，讀書是共性。好的表演是生活化的，自然的能夠給你帶來共鳴勾起你回憶的，讓你有所思考和感悟。當你觀看時腦袋不由自主的會被牽引著你的每一根神經，那種沒有表演痕跡的表演才是最棒的，讓你完全相信所看見的一切“嗯，就是這樣”。

有哪些演員演什麼像什麼，首先最具備這種特點的應該是梁家輝了，他絕對能排前三。無論是“黑金”裡的老大，還是“監獄風雲”裡的老被欺負的周潤發小弟，還是演的警察，無論是咸豐皇帝還是座山雕，你絕對想不到這是一個人演的，因為這是典型的角色型演員，說白了就是演什麼像什麼，絕對沒有梁家輝的影子。另一位是張國榮，是典型的性格型演員，阿飛正傳，倩女幽魂，霸王別姬，還是跟狄龍周潤發合作的小警察，每一個角色都給人一種耳目一新的感覺。想想為什麼首先說的這兩位，因為他們文化都不低，一個是英國肄業留學生，一個香港設計系高材生，演戲其實最終拼的是文化，他們對角色的理解肯定會更加深刻，所以更能成功的演好角色。另外兩位我想並列說一下，一個是周潤發，一個是梁朝偉，其實他們兩個很像，都是天才型演員。平時不用怎麼練，到時也基本能完成表演任務，而且還能多發揮幾成，這是他們的難能可貴之處，周潤發是神來之筆，梁朝偉是意外驚喜。另一位就是周星馳星爺了，他的演法，你去北電中戲上戲幾乎是找不到這樣演法的課程，斯坦尼大師裡都找不到，所以星爺可以說是前無古人後無來者，自成一派，星爺極度受大家認可，而電影節評委卻不敢給他頒獎，或說相對較少，反而不是星爺出醜，而是他們怕自己出醜，因為他們沒見過這麼演的，壓根不知道怎麼評，不知道用什麼表演理論來給他定位。最後要說說華仔了，我覺得華仔的演技一直不錯，哪怕從八幾年開始，但這種曠世美顏的帥氣外表的確是使他的任何演技都黯然失色，人帥沒辦法，看來帥氣也有帥氣的苦衷吧，劉德華的戲，不管演什麼，人們都被他的帥吸引了，演啥都無所謂了，說白了，只要有華仔在那晃盪就行，就能滿足無數女同胞們的偶像欲和無數爺們的崇拜。華仔要是不演一回農民，真的很難說自己不帥，為自己證明。還有一位就是萬梓良了，這大哥演技那是槓槓的，亦正亦邪。特別是都市劇，生活化的悲情，不好整啊，一般人整不出來。黑老大也不錯，叼雪茄的小背頭絕對能pk掉髮哥的叼牙籤，就燒美元那個都不行。大陸也不少，李雪健，還有於是之那一代，陳道明要是不演康熙就好了，好像到哪都那樣。唐老師最好別演主席，越雕琢越遙遠，可他非要演，主席從來也沒說過那種普通話呀。要說誰演主席演的好，答案是沒有，估計將來也沒。幸好還有一兩段主席當年的影像資料。當年攝影師實在太有眼光了。