當然算一個獨立的王朝，不能因為時間段就忽略了，新朝有區別於前朝的皇帝和政府組織，以及政策和法令，以及短時間內的國家統一，只是存在的時間太短，就被“位面之子”劉秀給打敗了，但是卻具備一個王朝存在的所有條件。

算啊，怎麼不算，但是他存在時間過短，而且延續的都是漢制，雖然王莽進行了一系列改革，但由於與當時社會不符，基本上全都失敗了，故影響力實在有限。秦朝存在時間也很短，但沒人敢不承認大秦帝國。為啥，因為秦朝制度很多在後世一直沿用。

下面具體說一下新朝。

新，西漢之後由外戚王莽建立的朝代，公元8年立國，公元23年亡國，共15年。王莽在位期間，做出了一系列改革，史稱王莽改制。王莽仿照《周禮》的制度推新政，屢次改變幣制、更改官制與官名、以王田製為名恢復“井田制”，把鹽、鐵、酒、幣制、山林川澤收歸國有、耕地重新分配，又廢止奴隸制度，建立五均賒貸（貸款制度）、六筦政策，以公權力平衡物價，防止商人剝削，增加國庫收入。刑罰、禮儀、田宅車服等儀式，不停回覆到西周時代的周禮模式。但是這些很明顯不符合當時的社會結構。

而且大力推行幣制改革，針對貨幣，王莽先後五次改幣。7年，王莽附會周代鑄大錢之說，加鑄契刀、錯刀、大錢與漢代五銖錢共為四品。9年，除大錢外的貨幣均廢除，並鑄小錢與大錢通用，並嚴禁盜鑄。隔年，另造二十八種貨幣：黃金一品、銀貨二品、龜寶四品、貝貨五品、錢貨六品、布貨十品。錢、布共為銅製，所以總稱“五物、六名、二十八品”。後因人民抵制繁雜的莽幣，改用漢五銖錢。在官府無法禁止的情況下，王莽又盡廢諸幣，改行貨幣、貨泉兩品，並於許民間鑄大錢。這樣反覆的改革幣制，讓新朝的經濟混亂，加速人民破產，朝令夕改，導致貨幣混亂，天災人禍，又大力用兵，終於在全國引發農民起義，最終覆滅。

新朝是完全算一個獨立的朝代的，雖然王莽建立的新朝時間非常短暫，但因為新朝的存在是取代了漢朝，中間是有中斷，而無論是在政體和政治施政方向方面，新朝都不屬於是漢朝的繼承者，所以新莽王朝一直是被當成一個新的王朝而存在的。

雲南宋北宋，不同的是南宋和北宋之間會有銜接，而新朝徹底的將西漢滅亡掉成立的，東漢已經再也不是西漢的正統宗室，劉秀是屬於漢朝的遠房支脈，所以嚴格意義上說，東漢和西漢已經是兩個朝代。

這其中的新朝就會變成另外一個意義上的正式朝代。對於傳說中的穿越者王莽來說，新潮絕對也是一個神奇的時代，雖然說新朝，最終沒有長久的新朝的存在，對於中國歷史來說也帶出了絕對的時代強音。推進了歷史的程序。

傳統史書和歷史學家都不承認新朝的地位，更為重要的原因是劉秀，他以西漢皇室後裔的身份建立了東漢，新朝之後依舊是漢當政，漢並沒有真正被取代，並沒有實現真正意義上的改朝換代，也就不可能承認王莽新朝的合法地位。新朝只是西漢末的一個補充，一個延續，或者說暫時中斷。就像唐朝的武則天改國號為周，最後唐朝又回到李家手中，武周只能算作唐朝的一部分而已，更為重要是它沒有從根本上獨立出來。王莽的政令違背和超越了現實，人民生活在水生火熱中，失去了民心，百姓沒有從心底承認和接受，這就是劉秀才能迴歸的原因，人民不承認所以不是，民眾還認為這是漢。再說，成王敗寇，劉秀怎麼可能承認一個篡奪自家政權的人呢？

“歷史長河，微觀陪您垂釣趣史”

公元8年，羸弱的西漢王朝已經走到了盡頭，外戚王莽趁機篡權，廢黜漢孺子劉嬰為安定公，改國號為新，史稱新莽。時至今日許多人還對王莽建立的新朝存在爭議，對於“新朝”屬不屬於一個全新的朝代一直存在著兩個觀點：yes；no

yes：

王莽建立新朝之後進行了多項改革，其中包括田地制度，私有制，貨幣制度等等，雖然存在的時間短暫，但是具有一個新政權的所有特徵。並且王莽稱帝之後還改革爵位，改革軍政、文字等。

no：

眾所周知，中國古代多是以儒家思想為尊，尤其是在漢朝時期，“罷黜百家獨尊儒術”更是將儒家思想推上了巔峰。而王莽是外戚，從專權到奪權，這肯定是違背儒家“仁義禮智信”的思想。

王莽推行的政令要不無法推行，要不然就是違背社會發展，使得人民生活在瞬身火熱之中，因此其並不受到民眾的愛戴。後來王莽政權被劉秀推翻之後，百姓肯定是樂哉，只會將其當做是亂臣當政而已，根本不會有人認知這件事。

另外，王莽的新朝存在的時間本來就短，比秦朝還短，並且還是隻有一代君主就被王室正統推翻了，之後又建立了東漢王朝。按照“勝者為王敗者為寇”的定論，王莽肯定是不被承認的，最好的結果也就是被放在西漢，作為西漢的一部分（這也是先今大部分史學家的共同認知）。

回想武則天的周不也是作為唐朝的一部分嗎？