太瞧得起司馬炎了。一個未經世事、貪圖享樂的公子哥而已。這種人是成不了名相的。他得天下完全是現成的。別以為他有多大的能力。

如果是司馬攸稱帝，那麼司馬炎作為長子，司馬攸是斷然不會讓他進入核心中樞的。會給他封王，過個逍遙王爺倒是有可能。

如果司馬家未稱帝，那麼以司馬炎的位置，稱為決策大臣那是理所應當的。但他的能力不足以讓司馬家在殘酷的政治鬥爭中保持住地位。

稱帝是延續了司馬家的政治歷史，不稱帝，司馬炎這種敗家子會葬送的更快。

石崇和王愷鬥富的故事聽說過嗎？司馬炎的舅舅王愷是個土豪，想跟他做朋友的人很多，另一個西晉人物石崇則是大款，大腿上一堆掛件，兩人為了比賽說明誰更有錢，先後進行了糖水洗鍋，蠟燭當柴，絲綢做綠化帶等等事情。結果王愷處處被石崇壓一頭。

王凱不服啊，就想起來一個人，誰？他親外甥---晉武帝司馬炎，咋滴，你再有錢還能比皇帝有錢？於是他就去找司馬炎求援，司馬炎賞給他一株珊瑚樹，王愷拿著珊瑚樹叫了一堆人得瑟，結果石崇一看，這比裝的不行，看我怎麼裝，於是過去一幫子把珊瑚打爛，然後讓手下抬出了一堆高又硬的珊瑚.....王愷一看，喲呵，這尼瑪皇帝都比不過我還比個蛋蛋。

這件事如果放在朱元璋時期，王愷石崇兩個人，連帶著所有參加過鬥富大會的官員都得被扒了皮塞草。

放在李世民時期，李世民會嚴厲責罰王石二人，並且嚴厲打擊奢侈鬥富的風氣，打擊享樂主義。

放在漢武帝時期，武帝會讓石王二人給徵匈奴的偉大事業獻點愛心，或者讓桑弘羊壟斷石崇的生意。

哪怕是放在一個稍微梟雄點的皇帝時期，也會想辦法宰了石崇，抄他的家充實國庫。

而司馬炎呢，對石崇放任不管，自己抓緊時間搜刮財富，想著下次不能輸。

就這麼個貨色，握著皇帝的權利也只能在劉禪的智商上找點優越感，想嘲諷下孫皓都被懟的沒話說，他還名相？

他兒子惠帝司馬衷的智商是不是遺傳心裡都沒點數？

（司馬炎）

什麼叫“名相”？就是有名的丞相啊，這個詞不帶褒義或是貶義。那還有什麼爭議？在那樣一個歷史環境下，統一了三國的司馬炎，想沒名氣也不可能啊。就是沒有統一三國，拼司馬家三代把持朝政，還是想不出名都難。所以，我估計題主指的可能是“明相”，那就是個褒義詞了，那還值得討論一下。

（曹丕）

我問一個問題，如果沒有曹丕稱帝，曹操曹丕父子會不會獲得媲美諸葛亮的明相美名？答案是肯定的。不僅是媲美諸葛亮，甚至應該說諸葛亮可能就沒有多大的美名了。你想啊，如果漢獻帝還是皇帝，劉備諸葛亮打出的“興復漢室”旗號就名不正言不順。劉備連稱帝的合理藉口都找不到，把諸葛亮也就沒有做丞相的合理理由，是不是形象就要大打折扣？

（八王之亂）

好了言歸正傳，說回司馬炎。司馬炎遭人詬病，一是篡位，二是稱帝后的豪奢生活，包括坐羊車巡幸後宮縱容官員鬥富啊，三是對分封宗室並予以兵權，導致之後的八王之亂，進而引發五胡亂華。那他的功績呢？也是很明顯的擺在那裡，那就是：統一全國。這算是抹殺不掉的。那就看看如果他不稱帝，這些功績和遭人詬病的點還存不存在？

（晉滅吳）

先說功績，毫無疑問，依然存在。司馬昭主政之時，已經滅了蜀漢。而後，司馬昭死，司馬炎代魏稱帝，之後滅東吳一統三國。如果司馬炎不代魏稱帝，那結果就變成了司馬炎輔佐曹魏滅東吳一統三國，這個功績還是他的。因為以當時的局勢，東吳無論如何也抵擋不了了。當然，你可以說這是司馬家三代打下的基礎，甚至是曹操當年就統一北方了。但畢竟，統一全國需要一個過程，固然先人們功成不必在我了，這個餡餅砸在司馬炎頭上，運氣也是成功的重要因素啊。

然後再來看看遭人詬病的點。首先篡位沒有了，那他就不是亂臣賊子了。然後生活奢侈腐化，這個估計改不了，畢竟大功告成了嘛，做了皇帝會懈怠，做丞相也會懈怠。但是話要說回來，只要不出現問題，生活奢侈的也是大有人在，想想唐朝鼎盛之時如何豪奢，只要不出事也不會說他什麼吧。最後就是分封宗室，這個也不存在了，因為如果司馬炎不稱帝，司馬家就不是宗室了，那司馬炎又何必去給曹家宗室兵權呢？所以後來的八王之亂也就不會有了。回到第二點，沒有了後面的禍事，那誰還會在乎他生活奢侈？所以，司馬炎的問題都不存在了。他成了個真正的“明相”。

（司馬昭）

綜上，如果司馬炎不稱帝，而是一個輔佐曹魏一統天下的丞相，那一定會有不錯的名聲，真的會成為名相，進而“明相”。不過話又說回來，天下平定了，你讓司馬炎不稱帝，他願意，他身邊的人也不願意啊。司馬昭那時候篡位之心就“路人皆知”了，司馬炎要是統一了天下還不稱帝，他為什麼呀？因此，題目本身就不成立。司馬炎只能是皇帝，做不了名相。