在當時的名仕中，龐統的名氣是與孔明相當的，如果說並駕齊驅也只是先前的名氣，以及當時人們對他們兩個才華的認同。不能體現在後面的功勞中。龐統有什麼事蹟呢，他協助劉備進西川攻打劉璋就死了，還有一說是他向周瑜獻了連環計。而孔明呢？隆中對就定下三分天下的局面，據荊州，功川蜀。保障劉備後勤，七擒孟獲，六出祁山。被稱為千古一相，名列七十二哲。文有誡子書，等流傳千古。對成都的發展有不可磨滅的貢獻。一系列發明，孔明燈，木牛流馬，連弩，甚至你們吃的饅頭都是他發明的。怎麼能說他們兩個並駕齊驅呢？

龐統與諸葛亮並稱臥龍雛鳳，從諸葛亮的身價來看，這絕對是對龐統的很高評價。龐統與諸葛亮一樣，同樣是為劉備做事，也可以說是諸葛亮的同事。大家都知道，諸葛亮輔佐劉備父子的時間是比較長的，然而龐統卻不行英年早逝。龐統英年早逝，對於他留下的著名事蹟其實並不多，然而他能夠與勞苦功高的諸葛亮並駕齊驅，這是為何呢？下面看看三國是怎麼評價龐統的。

一，《三國志》評價。

在《三國志》中，曾對龐統有這樣一段評價：“龐統雅好人流，經學思謀，於時荊、楚謂之高俊。法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。儗之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪?”。這段評價中，首先是肯定了龐統的才能謀略，然後再說龐統的人品很好，最後又將龐荀彧想比較，並且還部分伯仲，可見是對龐統的一個很高評價和肯定。

二，三國當事人評價。

龐統曾經得到司馬徽以及東吳很多的著名人士的好評，同時諸葛亮與魯肅還想劉備推薦過龐統。若是龐統沒有一些本事，自然是不可能得到這些人的認同和推薦的，因此從這方面來看，龐統絕對是一個人才。

三，取蜀時，劉備所帶之人是龐統而非是諸葛亮。

隆中對中，主要分為三步，其中第二部就是劉備攻佔益州，穩站成為一方霸主。可見這一步對劉備等人的主要性，大家都認為諸葛亮是劉備手下最厲害的謀士，但是此時劉備所帶之人並非諸葛亮而時龐統。這一步可以說是決定劉備一生的一步，因此此時劉備若是沒有攻克益州，並且還與劉璋鬧翻臉，那麼劉備將處於一個備受腹地的狀態。可見這一步對劉備來說是由多麼重要，但是劉備此時帶上了龐統，而非諸葛亮。其中可以看出，在劉備心中覺得，龐統的才能不輸諸葛亮，並且相對來說龐統更加得到劉備的信任。

在取得蜀地之時，龐統一直在劉備身邊輔佐，對於如何取得蜀地，龐統制作了三個計劃。而這三個都計劃的十分精緻，後來劉備選取了其中一個，最後劉備也實行了這個計劃，最終成功的拿下蜀地。

四，龐統的個人能力。

從龐統的這些事蹟來看，龐統主要能力表現在三個方面，其一，識人識物方面；其二，戰術戰略方面；其三，個人魅力。所謂識人識物，主要指龐統對於看待他人、事物，認識非常的精準，這方面的能力有利於幫助龐統更好的認識時局。而戰術戰略方面，由於獨到的識人識物能力，就讓龐統在製作戰術戰略的時候，得到一個很好的參考，因此所製作的戰術戰略會更加的準確。最後龐統在三國時期，都到很多的正面的評價，可見龐統的人緣是很好的，這就是所謂的個人魅力。

綜合這個幾個因素，可見龐統的能力絕不低於諸葛亮，但是不幸的是龐統英年早逝，自己的才華還沒有展露出來就離世了。但是僅憑他在有生之年的事蹟，就足以讓他與諸葛亮並駕齊驅。

要說功績，龐統肯定無法與諸葛亮相提並論，但“臥龍鳳雛”齊名，比的不是功績，而是他們的才華，就才華而言，龐統的確與諸葛亮有的一拼，只不過天不假年，沒有得到充分發揮的機會罷了。

那麼第二個問題來了，臥龍鳳雛是否真像徐庶所說：得一可安天下？

諸葛亮和龐統無疑都是非常有才華的人，諸葛亮自不必說，而龐統，雖然只活到三十六歲，卻也有赤壁獻上連環計，幫助劉備奪益州等功績，雖然發展低於期望，卻也並非浪得虛名。但“得一可安天下”就有點誇張了！

中國自古就有“隱仕”的傳統，身懷絕技卻隱與山野，“尋常看不見，偶爾露崢嶸”，比如說春秋時期的大宗師鬼谷子，只聞其聲不見其人，連是誰都說不清楚，再比如說教導張良的黃石公，同樣是一位隱世大師，這些人就如同武俠小說中的某峰峰主，某派掌門一樣，武藝高強，神秘莫測。

如果真像鬼谷子黃石公那樣，跳出三界外不在五行中也就罷了，但華人大多不能免俗，所謂“學成文武藝貨與帝王家”，有哪個能不為世俗誘惑，不僅如此，酒香也怕巷子深，這些隱士為了包裝自己，往往故作姿態，搞出一堆神仙秩事，俠名雅號以虛張聲勢。

“臥龍鳳雛”的稱號都來自於龐德公，司馬德操“水鏡”的稱號也是他取的，這位隱居襄陽的神秘老者其實是龐統的叔伯，史書上說龐統是他的從子，就是本家子侄的意思，至於血緣遠近有待考證。劉備曾多次登門請龐德公出山相助，老頭一直藉故推脫，卻半推半就的說了“臥龍鳳雛”一通好話，為日後兩人的出山奠定基礎。