這個問題比較容易回答，因為P20 pro的三攝像頭對比P20的雙攝，不僅僅是引數上的堆疊，而是實實在在的升級。

攝像頭引數對比

P20：主攝-1200萬畫素、1/2.3英寸RGB感測器、f/1.8光圈，27mm等效焦距。

副攝-2000萬畫素、1/2.78英寸單色感測器、f/1.6光圈、27mm等效焦距。

P20 Pro：主攝-4000萬畫素、1/1.73英寸RGB感測器、f/1.8的光圈鏡頭、27mm等效焦距，

副攝-2000萬畫素、1/2.78英寸單色感測器、f/1.6光圈、27mm等效焦距。

遠攝-800萬畫素、1/4.4“RGB感測器、f/2.4光圈、80mm等效焦距、支援光學防抖。

從基本引數就可以看出，P20 pro的主攝像頭高達4000萬，最重要的其實是後面的1/1.73英寸RGB感測器，就是說比以前很多卡片機的感測器都要大，要不然華為怎麼敢跟蘋果叫板呢。懂相機的朋友們會明白，大尺寸感測器的重要性，所謂“底大一級壓死人”，P20 pro就足以壓死其他手機了。

而配備的第三鏡頭，不但是個長焦，而且支援光學防抖，這個就很厲害了。

實際拍攝對比

其實p20和p20pro在一般環境下拍照，根本沒有引數標稱的這麼大差距，而且感覺基本差不多，這兩個放一起對比，有點兒神仙打架的感覺。主要差距表現在夜景和很暗的環境下，多倍變焦，以及長焦段。

還有小圖基本差不多，放大有些差距。

雖然說P20不如P20 pro，但是日常拍攝用起來還是基本差不多的，至於問題上說的為什麼不如，還是價錢決定的，個人感覺攝像頭的差距，表現的遠沒有價格的差距大，當然，價格差距不光攝像頭，也是螢幕材質、防水、揚聲器、電池等等的差距綜合體現。

不請自來，碼字不易。加個關注支援一下唄。

很有意思，因為全球最強雙攝不如全球最強三攝。。。。。。。

那麼三鏡頭真的比雙鏡頭更強嗎？答案是不一定。

根據市場研究機構的報告指出，2018年有30%的智慧手機將採用雙鏡頭，明年該比例將成長至50%。而雖然智慧手機市場花了超過十年時間才新增第二個鏡頭，看來第三個鏡頭也馬上要登場了──在雙鏡頭方案被採納的兩年之內。還記得目前雙攝的採用的方案嗎？

標準+長焦（或者廣角）

實際還是單攝像頭工作，當標準攝像打到當前峰值則能開啟無損變焦，當然了標準的光圈也隨之變大。使得景深加強。也就是iphone7P採用的方案，而採用標準+廣角的也不少，能獲得更多的視野，但伴隨肯定是邊緣畸變。

彩色+黑白

兩顆攝像頭協同工作，彩色攝像頭負責拍照，黑白攝像頭採集灰度資訊，可以得到更多細節，低光照條件下可以提高亮度，減少噪點。經典機型為華為P9。

由此可見，實際上每種方案都確實有提升，但個人認為還是彩色+黑白實用一些。

那麼你看了以上資訊，就趕緊拍大腿吧，所以雙攝在某些程度上不一定是直接提升圖片質量，也有可能是擴充套件焦距，或者提升廣角。

那麼我們來看P20和P20PRO的鏡頭和方案。P20主攝1/2.3英寸的底 1200萬畫素 1.55微米單位畫素 1.8光圈 無光學防抖模組

採用的是2000W黑白+1200W彩色的方案。（而IMX380就是谷歌pixel採用的IMX378的升級版.)

P20PRO是什麼鏡頭呢？

IMX600 1/1.7英寸的底 4000W畫素 1.12微米單位畫素 1.8光圈。 （傳說這顆攝像頭外購需要107美金。）當時是華為，諾基亞1020，索尼共同研發的。

採用2000W黑白+4000W彩色+800W長焦的方案。

（也就是從雙攝中直接把所有方案集中。）

那麼顯而易見。結合剛開始雙攝的普及，你應該就明白，

實際P20PRO不是強在三攝像上，而是強在IMX600這顆神級攝像頭上。

這顆攝像頭缺陷在於只有1.12微米單位畫素，但添加了2000W黑白攝像增加灰度資訊，夜景成像就好了很多。（單位畫素就是底除以總像素面積等於單位像素面積，單位像素面積越大，感光量越大。）

所以結論很清晰，不如P20PRO是輸在這顆IMX600上。

如果P20採用IMX600，那麼一般情況下，拍照是一樣的，只是少了無損變焦。

（不過不可能，因為IMX600底大，所以需要OLED螢幕的超薄。如果也換OLED，兩款機型基本是大小區別，價格就不會差這麼多了。）