一般沒必要，搞得不好會破壞或影響作品效果，往往不能景上添花的效果甚至相反。凡成功富有強大生命力的作品是無需進一步附加裝飾的，它的真，善，美它的魅力活力便能充分展現，緊貼觀者的靈魂，拓展人們的視野給人以美好的啟迪和享受，因此建意不要在作品中再去增加不必的形式，以免宣賓奪主畫蛇添足破壞作品自身的生命力的表現。

我講一下個人的體會。為什麼國畫、書法、油畫、速寫等藝術類都能簽上作者名或蓋章落款。攝影就很少這麼做呢？

1、用筆來畫和寫，在一張繪畫紙或油畫布上，書寫出更美的圖畫，需要佈局和構思創作。畫出一幅好的作品所花費不少時間和精力。尤其是國畫，書法之類，不簽上自己的名，別人是很難知道是誰畫。當作者出名以後，他的國畫作品身價就大幅提高，模仿的人也很多，為了區分真假，所以心須簽上自己的大名及蓋章來確保自己作品唯一性，便於流通及留名。加上自己的蓋章及簽名，非常容易的事情。作者在畫之前也考慮到落款，題字的地方，也不破壞畫面的效果。所以歷代畫家都有約定俗成的習慣。

2、而攝影就不同了，在西方誕生第一臺照相機以來，都是為了還原現實環境、記錄歷史照片，還沒有很大程度去承擔起大部分的藝術功能。做假的機會不多。當的在照加入這方面的標註資訊很困難，沒有這方面的習慣，加上西方是法治社會。盜版不多，罰得很重。沒有必要冒這個險。加上西方的審美和東方的審美習慣不一樣，從國畫和油畫等方面審美就不一樣。

所以要不要在照片上簽名？因人而異。 1、首先沒有約定俗成的習慣，擔心破壞畫面，影響美觀。2、它的藝術的成份比不上繪畫，日常生活記錄比例大，出售獲利不多見，沒有國畫創作純藝術觀賞性那麼高，所以沒有像國畫、書法那麼約定俗成那麼強烈。3、加做防真假識別標籤不容易，防複製方面不強。4、只有商家加上logo方面的標註提醒。發現盜版打起官司來訴訟週期長，所以大部分攝影作者都不想在攝影作品加上logo標註。5、當今科技水平發展很快，在電子化時代，改畫面很容易做到。不用太大成品。所以有些作者只有保留原始資料，萬一被盜版，協商不下，只好透過打官司去維護自己的權益，去訴訟追討賠償。目前就是現狀，作者很少刻意加logo來防盜版，都認為沒這個必要。所以要加大智慧財產權方面落實，就要加大懲罰的力度，使想盜版的人不敢盜，才能保護好作者的智慧財產權。

而且我們在網路上也經常看到盜圖的新聞，圖片被盜幾乎是家常便飯特別是一些知名攝影師被盜圖更嚴重。

而且在自己的作品加上水印這是很正常的事情，古人的書畫作品也都有加上自己的印章。

但是我們在新增水印的生活也需要注意排版問題，下面我就說一下如何打水印。

水印太過明顯就會破壞照片原本的平衡，非常影響作品的美觀。一般來說我們的水印的不透明度都是比較低的，而且水印的位置也是放在圖片中間而不顯眼的地方，如果放在邊緣位置很容易就被裁掉了，可以選擇一些比較暗點的位置吧水印隱藏起來。

一般來說水印很多時候會使用簽名體，或者我們手寫再掃描出來，這樣的水印更加的的有設計感，而且也不會讓人厭煩，也不會破壞整體的畫面感。

這讓我想起了一個故事

古代有一個以刻印章而聞名天下的人，傳說此人刻章精美，對玉石損壞很少，但唯獨有一點最讓人驚歎，他刻的印章上面都會有代表此物出自此人之手的專用痕跡，這種類似logo的痕跡並不是刻意刻在印章的一角，而是隱藏在印章所刻的名字之中。更為奇特的使他能在所有刻過的印章上都留下這樣的痕跡。後來他的名聲傳到了皇上耳朵裡，便請來給自己刻私印，此人一個沒忍住便也在皇上的印章裡刻上了自己的logo，於是便入獄了。

這個故事裡面的刻章師，有著現在很多人都不具備的專著權意識，同時也告訴我們一個道理，畫面很重要，印章注重專人、私密，於是刻章師便想到將自己的logo融於刻章名字之中；而照片更注重畫面的整體效果，若非要加logo，那也要求攝影師能將自己的logo放置在不影響畫面整體的地方，調至適當的大小，或者直接設計成藝術體。

這是一張商業化的logo

而加不加則要看攝影師地意願，兩者選擇哪一方都無可厚非。

就我個人觀點是，分不同情況

這一張是攝影師李暉在個人微博上分享的圖片，微博的自動水印加在右下角。

用於出版，發表的圖片自然是不用加水印，因為對方會給加署名。而且賣出去的圖片一般都不會要帶有水印的。比如說上面第一張圖，便來自做下角的網站。