首先強調一下，“寶馬男”不是當場被“殺害”，而是重傷不治，搶救無效死亡。
在我眼裡，“寶馬男”就是罪有應得、死有餘辜。有句古話說得好：殺人者，人恆殺之。意思就是：既然有殺人的準備，就要有被殺的覺悟。
有一些“法學專家”為了博人眼球，昧著良心說瞎話。居然說“電車男”是故意傷害，將“寶馬男”殺死。甚至還有人說“電車男”是謀殺。
我書讀得雖然少，也知道“寶馬男”才是故意傷害，佔非機動車道撞人的是他，動手打人的也是，在車內拿出管制刀具砍人的也是他，如果不是老天保佑善良，死的就是“電車男”了。
還有什麼是謀殺？這把刀是“電車男”放在“寶馬男”的車上的嗎？這些專家的意思該死的應該是“電車男”，“電車男”死了，寶馬男才應該上法庭、上刑場？
我也是看過影片的，一共也就三分多鐘，前一分三十秒是“寶馬男”毆打、砍殺“電車男”。後一分三十秒，是“電車男”撿刀反擊“寶馬”男。
不知道大家有沒有注意過一個細節：“寶馬男”的第一把刀是放在車上的，難保他的車上沒有其他管制刀具。在“電車男”身中數刀，疼痛難忍的前提下，看到“寶馬男”奔向寶馬車。誰知道寶馬車上還有什麼武器？給他思索的時間恐怕幾秒鐘都沒有，只有殺了他才能保證自己的安全。這句話只有幾個字，你讀出這句話，也要好幾秒。何況是考慮的時間？
綜上所述，這種情況就是：不是“寶馬男”死，就是“電車男”亡。如果“寶馬男”不該死，就是“電車男”死了。
首先強調一下，“寶馬男”不是當場被“殺害”，而是重傷不治，搶救無效死亡。
在我眼裡，“寶馬男”就是罪有應得、死有餘辜。有句古話說得好：殺人者，人恆殺之。意思就是：既然有殺人的準備，就要有被殺的覺悟。
有一些“法學專家”為了博人眼球，昧著良心說瞎話。居然說“電車男”是故意傷害，將“寶馬男”殺死。甚至還有人說“電車男”是謀殺。
我書讀得雖然少，也知道“寶馬男”才是故意傷害，佔非機動車道撞人的是他，動手打人的也是，在車內拿出管制刀具砍人的也是他，如果不是老天保佑善良，死的就是“電車男”了。
還有什麼是謀殺？這把刀是“電車男”放在“寶馬男”的車上的嗎？這些專家的意思該死的應該是“電車男”，“電車男”死了，寶馬男才應該上法庭、上刑場？
我也是看過影片的，一共也就三分多鐘，前一分三十秒是“寶馬男”毆打、砍殺“電車男”。後一分三十秒，是“電車男”撿刀反擊“寶馬”男。
不知道大家有沒有注意過一個細節：“寶馬男”的第一把刀是放在車上的，難保他的車上沒有其他管制刀具。在“電車男”身中數刀，疼痛難忍的前提下，看到“寶馬男”奔向寶馬車。誰知道寶馬車上還有什麼武器？給他思索的時間恐怕幾秒鐘都沒有，只有殺了他才能保證自己的安全。這句話只有幾個字，你讀出這句話，也要好幾秒。何況是考慮的時間？
綜上所述，這種情況就是：不是“寶馬男”死，就是“電車男”亡。如果“寶馬男”不該死，就是“電車男”死了。