歐足聯表示，這樣的處罰是基於米蘭的財務案件做出的，歐足聯確認AC米蘭違反歐足聯財政公平政策的證據，尤其是財務收支平衡方面。

財政公平法案的兩項基本規定是：收支平衡和滯納金規定。

收支平衡（Break-even Requirement）:計算球隊的相關收入（Relevant Income）與相關支出 （Relevant Expenses），球隊的虧損不得超過500萬歐元。在俱樂部獲得注資並可完全彌補赤字時，球隊在2013-2015年間最大虧損可以為4500萬歐元，2015-2018年間最大虧損可以為3000萬歐元。其中相關收入所包括轉播收入、贊助費用、球員轉會收入和財務收益等；相關支出包括銷售成本、工資支出、轉會中產生的相關費用及其它財務支出等。球隊財務報表必須為或轉換為歐元，並且財政年度與歐足聯財政年度不同的需根據實際日期調整。

滯納金規定（Overdue Payable Requirement）:財政公平法案對歐足聯原有的滯納金規定做了補充與加強，所有歐足聯賽事參賽球隊不可有拖欠付款的記錄，包括支付俱樂部、球員及經紀人的相關費用。

違反財政公平法案或稽核未透過的球隊，將會受到歐足聯的處罰，包括警告、罰款以及減少賽事報名人數，嚴重者將被取消歐足聯賽事的參賽資格。

對於曼城違反財政公平政策的調查由來已久，歐足聯負責財政的官員一直指控曼城、巴黎聖日耳曼這些中東財團控制的球隊違反財政公平政策，但是曼城方面也從來都沒有妥協過，他們在今年早些時候曾經專門釋出宣告駁斥歐足聯的指控，聲稱“歐足聯關於違反財政公平政策的指控是完全沒有道理的”。

因為AC米蘭連年的球隊支出和收入差距導致球隊連年赤子，李勇鴻時期米蘭大額的球隊投入，卻沒有取得很好的成績導致球隊連年虧損，反觀曼城老闆的財大氣粗和曼城的戰績還是成正比的，雖然現在對於曼城的處罰還沒有蓋棺定論，所以有差異也是比較正常的。僅代表個人觀點，不妥之處還望指正。

有錢人沒人敢處罰，沒見米蘭花什麼錢，被處罰了，曼城花錢上十倍，沒事。曼城，大巴黎老闆有錢，可以搞定歐足聯，就是讓貧富差距加大。

無論是歐足聯官方還是曼城官方都沒有發表任何宣告，僅僅透過部分媒體的爆料並不能確定曼城就一定不會遭受處罰，畢竟，曼城在2014年就曾因為違反財政公平政策慘遭罰款5000萬英鎊，這一前車之鑑更表明該項規定不會因為有土豪的介入而變質。

綜合《紐約時報》、《每日鏡報》的訊息來看，歐足聯的財務指控委員會早在兩週前於瑞士召開的會議中就對“曼城財務賬戶涉嫌違規一案”進行了調查和分析，目前歐足聯和英超官方仍在調查之中，最快預計本週就可提交調查結果。

如果曼城真的涉嫌違規，可能就不僅僅只是罰款這麼簡單，畢竟是再犯，他們可能會被剝奪本賽季英超冠軍，並且禁止參加下賽季歐冠。剛剛奪冠餘興還未消逝殆盡，如果再來這麼一出，無論是對藍月亮高層、球員還是球迷們來說，還真是體驗了一把從天堂墮入地獄的詭異快感。

法網恢恢，疏而“有”漏，無論何種法律都存在著部分的漏洞和缺陷，曼城也不是沒有補救機會。雖然歐足聯財政公平法案禁止母公司或者所有者直接注資俱樂部，但參考往日案例：

2017年巴黎聖日耳曼花費巨資接連簽下內馬爾和姆巴佩，此舉引起了歐足聯的關注，但大巴黎立馬與某卡達公司簽下了一份2億歐元的大單，以贊助商的形式增加財政收入，達到收支平衡的局面，逃過了歐足聯的處罰。

或許，曼城也可參考此舉，但畢竟歐足聯也歷經過大巴黎的糊弄，如此一來，想必雙方都已經做足了準備，就看接下來的官司怎麼打了。

最近，歐足聯對於曼城和米蘭財政問題稽核的訊息一出，很多兩隊的球迷都對此感到緊張不已。但是，我認為這場所謂的“財政風波”恐怕又將是一出“肥皂劇”，最終只會被歐足聯草草了事收尾。

首先，從歐洲五大聯賽各支傳統豪門的財政支出來看，眾多球隊當中就沒有幾家是能在財務報表上形成盈餘的！

其次，關於曼城、米蘭和大巴黎，先後涉嫌違反歐足聯FFP法案的問題。這事兒，其實從去年年底就開始見諸報端了。可是結果呢？先是，大巴黎在一片質疑聲中被洗脫了嫌疑。之後，西甲聯賽的官方投訴也未能將“藍月亮”拉下水。

如今，卻又來質疑米蘭財政問題。需知，歐足聯在面對中東採伐的財務手段，尚且查不到什麼蛛絲馬跡。對待米蘭這種，直接由金融業財團掌控的俱樂部，又能查得出什麼嗎？（PS：米蘭目前的老闆可是金融屆“大鱷”，埃利奧特基金會的老闆保羅.辛格爾。）

因此，這次所謂的調查，最終只會如同一場“肥皂劇”一般，在拖沓的節奏中悄然接受。至於，公平與否？職業足球難道有公平可言嗎？如果真的要求絕對公平，那還不如索性統一工資帽來的直接有效！但是，那樣沒有球星的歐洲足球，有還有誰去看呢？