不是不願出錢，而是沒房間了，不會語言，人生地不熟，又是凌晨過，又有老人，而且人家也是要求付費讓老人在大廳休息一下，曾先生也在尋找去下一家酒店，外加語言困難，店方又不幫助他們找便宜酒店。只是報警，強行拖出去扔墓地，大使館出面了，還是這態度。大使館是代表國家，你可當洋奴，國家可不能洋奴；你可崇洋西化丟人，國家可丟不起這人。這次部分網友內心本洋奴西化，在一小股西方付費職業抹黑的操手下指責同胞，指責大使館。如果一旦戰爭有一小部分是漢奸。

中國遊客行為對與錯≠瑞典警察為所欲為的濫用職權暴力執法一定正確。

劇情不斷反轉，不知道媚外者和對政府和華人嗤之以鼻者該怎麼打自己的臉。按劇情先後：

2、說酒店是旅舍，大堂很小，不能臨時休息，有人特意去現場了，酒店有8層樓，大堂很大，先不論大堂有沒有酒吧咖啡廳，說大堂很小不能休息，是你們願意相信的吧，怎麼說大堂大了，你們又轉風向了，說什麼酒吧咖啡廳的營業時間以外如何如何了，怎麼不拿大堂的大和小打自己臉呢。

3、有論調，說什麼難民湧入，當地警力不足，看影片，確實沒幾個警察，問題是，事後採訪有說明，拉走遊客的一共是3輛警車6個警察，而且是每輛警車拉1個遊客的，怎麼，又被證明是瞎說了，不該打臉麼。

4、說看到了遊客行為的影片，那就是證據，問題是，你們誰敢說，同樣看到了遊客在酒店內受到什麼樣的對待，在警車上受到什麼樣的對待，沒有吧，那麼明顯的經過人為剪輯拼接的短短几秒鐘影片，你們就能定義就是遊客錯麼？推理能力還真是很福爾摩斯啊。好，就算遊客行為錯，難道就能證明了瑞典警察為所欲為的濫用職權和暴力執法正確麼，那可是一直都被媚外者推崇至極的以保護人權為己任的標杆國家，怎麼，代表這個國家的政府和警察做出侵犯人權的事了，又視而不見還不認賬，那不成了人權婊了麼。

5、說遊客開開心心繼續遊玩，擺出照片還嘖嘖嘖的評頭論足，什麼看不出有病，什麼大家為他們爭論，他們卻開心旅遊，吧啦吧啦，結果呢，那是3號的事，被媒體曝光都已經是15號了，這個時間間隔請記住，先不說遊客照片本來就是拍於此次警察暴力執法之前，卻被別有用心的說成是事件之後遊客繼續遊玩，你們不就是想表達，大家在爭論遊客受到的不人道對待，遊客卻置身事外繼續遊玩，是這個目的吧，單純說遊客的安排，就算是事後遊玩，十幾天的時間都過去了，這可不是你們拿遊客早到幾小時非要說成早到1天，遊客難道還應該愁眉苦臉深陷瑞典警察的暴力陰影中無法自拔麼，遊客安排自己如何繼續生活和過日子難道不對麼？更何況，遊客在事件後已經回國，照片也證明是事件前拍的，這時候，你們該出來承認錯認了證據吧，也該自己打自己臉了吧。

6、還有人說，酒店是私人領地，就像別人在自己家賴著不走，有權驅逐，你們想讓大家誤解什麼呢？為什麼拿個人家舉例呢，為什麼不拿性質更為接近的在商場購物中心賴著不走舉例呢？因為你們是精心算計過了，拿個人家，這個舉例，節奏好帶，大家想不明白就理所當然的覺得遊客的違法是板上釘釘了，問題是，酒店，和商場購物中心才是性質一樣的好麼，都是營業場所，在一定程度上說是公共區域也沒問題的，對吧。

說了這麼多該打臉的，怎麼每次被證據反駁了，都能悄無聲息的去帶路下一個節奏，怎麼不像發出來的時候滿天下的嚷嚷了，這些以及沒提到的七七八八的所謂證據得出的結論，是什麼，不是人權婊+雙標婊麼。

人吶，還是需要具備些公平公正理智思考和分析的基本素質的。

問題關鍵是什麼？一個接一個的針對遊客的指責和證據不斷丟擲來，然後呢，大家如獲至寶一樣，拿著所謂證據指責遊客不對，指責外交部門。等到證據被證明不是那麼回事，人就都跑沒有了，沒人說自己當時拿錯誤的證據指責是犯了錯誤的。然後呢，又跑出來一個新證據新論調，大家又一窩蜂跑出來嘰嘰喳喳，等到又證明是錯的，又都跑沒影了，沒人對自己錯誤的指責來承擔責任，週而復始。就像照片，都說明明看著沒病啊，說華人輿情洶湧他們反倒樂呵的玩樂，怎麼，現在證據出來了，是事件前拍照的，怎麼沒人站出來說錯怪中國遊客了，怎麼沒有人強烈譴責發照片的還說是事後拍的人，居心叵測，心腸惡毒呢，這，才是現在輿論的怪相吧。華人素質真的差在哪裡，這個才能體現的吧。

列位看官請上眼，上述種種情況，對於沒做出過錯誤指責的，和雖然誤信人言做出過錯誤指責但發現錯誤及時承認又糾正的，歡迎踴躍參與評論；但對於做出過錯誤指責的，以及明知道做出過錯誤指責又不承認的，還請免開金口，畢竟，我有發表自己看法的權力，你有認可不認可的權力，如果因此來對我口伐筆誅的，我是怕華人中少部分殘存的劣根性，犯錯不承認、或者把別人的注意力從錯誤上引開、甚至找其它別人錯誤的理由為自己開脫，讓外人發現你居然也有那樣的劣根性就不好了，大家說呢。