比特幣是有限量的，總值就是再誇張也辦不到題目中所謂的功能。

何況我對比特幣的真正價值一直存疑。我花了一個月挖地三丈弄出來一塊全宇宙獨一無二的石頭，是不是就一定值回我一個月的工資？

不可以，首先比特幣的源頭，出處，都沒有定論，所以無法確定功效。其次，總總跡象表明，比特幣來自華爾街或者高盛公司，因為二零一七年的比特幣瘋狂，推手美國隊的影子無時無刻不在。更深層次的巧合就是華人民幣納入國際貨幣份額時，比特幣跳出攪局，不得不令人深思。

比特幣被美國掌控，這是很多人的共識了，它的使用只能是強化美元對世界經濟的影響和滲透，幫助美國消滅多印的美元，玩比特幣者肯定要面對財富被消滅的命運。已經有很多國家意識到這點直接封殺比特幣了。所以請珍惜生命，遠離比特幣。

至於其他國家發行的加密貨幣，比如委內瑞拉的石油幣，如果國家信用不足以支撐它的職能，恐怕也沒人去碰。

作為一場社會試驗，比特幣自誕生之初就充滿了不確定性。因其一定程度的匿名性，目前幾個主要的大國都對其貨幣地位予以否認，並對利用比特幣從事洗錢、非法交易採取高壓態勢。可以說如果加密貨幣界無力推動比特幣為首的各類加密貨幣，在各國爭取到監管條例，促成與各個政府間對其的監管，那麼比特幣最終失敗的可能性是巨大的，更遑論替代美元這一目標。

當然，從好的方面看，德國承認數字貨幣的私人貨幣地位，委內瑞拉、伊朗、希臘還有非洲很多國家藉助比特幣來解決國內貨幣問題，是對比特幣影響力的一個助力，業界團結這些國家政府的影響力，共同促進良好監管的加密貨幣體系健康成長，也許是加密貨幣成功的一條捷徑。

可以說，比特幣的未來是憂喜參半的，考慮到美國政府為首以反洗錢為主要事由，已經成功迫使瑞士、盧森堡等傳統銀行保密體制國家放棄了銀行保密法令，足見美國對捍衛美元地位的決心和力量。從這個角度看，除非美元體系自身迅速崩潰，否則比特幣要代替美元的可能性很小，反倒被美國扼殺的風險挺大的。

謝謝邀請。我們在這裡只是做一種假設性的討論。一種貨幣或者一種儲備，甚至代幣之所以全世界承認，流通，結算，那是因為發行貨幣方的世界地位所決定的，背後依靠的是這個政府的強大，或者是這種儲備為各國承認。在國際結算中，被世界各國認可的無非就是美元和黃金。而比特幣目前的地位是數字幣中的美元吧。表象上看比特幣的去中心化的區塊鏈加密數字幣，但實際上是國際炒家願意炒作而刻意樹立起的金融資產標的物，今天可以是比特幣，明天可以是以太坊，萊特幣等等。回頭說到政府貿易結算中美元的強勢突破，其實政治背後是大財團的把控，試想他們願意這樣的格局被打破嗎？答案是否定的，數字幣附加個概念，炒炒就可以了，其他的，暫時不要多想了！

對於這個問題真的太大了，不好做什麼預測，但是我們可以看看什麼是比特幣，它就是我們所說的區塊鏈。我們可以理解為是一種分散式賬本，每一筆交易每人都會有一筆總賬，這個其實類似於現實中的真是貨幣，而現實貨幣中的交易總賬在央行，而比特幣只是把交易總賬去中心化了，使得每一筆交易都不是一次虛擬交易。但是它與現實中的美元還是有本質區別的，首先美元的發行是由美國發行的，它代表的是美國的國家信譽，一個國家的貨幣也間接反應了這個國家的綜合國力的強盛與否，美國作為世界上唯一的一個超級大國，所以美元才能成為世界上通用的主流貨幣，而這個也是為什麼形成了以美元為中心的世界經濟體系。

但是我們看看比特幣呢，只是一種虛擬貨幣，沒有任何的信用作為支撐，它本身就不具備任何價值，有價值的是區塊鏈這個技術。如果想以比特幣來代替美元，我個人覺得是不太現實的。而且現在虛擬貨幣的發行沒有任何限制，在很多虛擬貨幣交易APP中我們都能找到很多的虛擬貨幣，甚至可以說根本沒有任何的限制。雖然現在很多國家都在去美元化，但是這也並不是短期就能實現的，更不是比特幣就能取代的，但是現在也有部分國家承認了比特幣，如俄羅斯，日本，英國等，2018年世界盃期間俄羅斯釋出宣告稱可以用比特幣進行支付，英國之前也說過可以用比特幣支付在英國買房。但是世界上兩百多個國家，承認比特幣的並沒有幾個，而且真正的大國並沒有一個同意的，所以說透過比特幣的交易完成戰略資源的轉移，我認為是不太可能的。以上觀點僅個人見解，謝謝。

你覺得可能嗎？

任何法幣都是由背後國家經濟在做背書的，是國家權利體現，同時國家透過對貨幣發行量的調控來保證國家市場經濟的穩定。如果想要掙脫以美元為核心的世界經濟體，是否是在向美元經濟宣戰呢？如此影響美國經濟發展的東西，你覺得美國會讓它留下嗎？

再者，儘管加密貨幣不涉及通貨膨脹，但是對於市場訊息的敏感度導致了價格的不穩定，忽高忽低的價格勢必會影響整體經濟的穩定和平衡。